Le Conseil de sécurité exhorté à « mettre fin à l’effusion de sang » à Gaza
Paix et sécurité
Le Président de l’Assemblée générale de l’ONU a appelé lundi « tous ceux qui ont de l’influence » à l’utiliser pour mettre fin à la guerre à Gaza qui dure depuis six mois.
Dennis Francis a convoqué l’organe le plus représentatif de l’ONU, composé des 193 États membres, à la suite de l’échec du Conseil de sécurité à adopter une résolution présentée par les États-Unis le mois dernier.
Le débat à l'Assemblée générale a été déclenché par une résolution de l’Assemblée de 2022 qui appelle à une réunion dans les 10 jours ouvrables chaque fois qu’un veto est émis au Conseil.
Morts, destructions et divisions
« Une fois de plus, nous nous réunissons dans le cadre de cette initiative alors que le conflit à Gaza fait rage depuis six mois, alors que la mort et la destruction règnent en maître et que les divisions entre les États membres, en particulier au sein du Conseil, persistent », a déclaré M. Francis.
Lors de la réunion du Conseil de sécurité le 22 mars, la Chine et la Russie ont opposé leur veto à un projet de résolution américain qui jugeait « impératif » un « cessez-le-feu immédiat et durable pour protéger les civils de tous les côtés ».
La Russie, la Chine et les États-Unis sont membres permanents du Conseil, composé de 15 membres, aux côtés de la France et du Royaume-Uni, et ils ont un droit de veto sur toute décision. L'Algérie, membre non permanent, a également voté contre la résolution.
Trois jours plus tard, le Conseil a adopté une résolution différente – que beaucoup avaient promis de soutenir – appelant à un cessez-le-feu pour le reste du Ramadan ainsi qu'à la libération immédiate et inconditionnelle de tous les otages. La résolution 2728 a été rédigée par ses 10 membres non permanents.
« Mettez fin à l’effusion de sang »
M. Francis a souligné le terrible bilan à Gaza, dont plus de 32.500 Palestiniens tués, 1,7 million de déplacés et plus de 1,1 million de personnes confrontées à un niveau d'insécurité alimentaire catastrophique.
Tout en saluant la résolution 2728, il a déploré qu’elle « survienne après cinq mois douloureux de divisions, d’effusion de sang et de pertes inadmissibles ».
Il a imploré les membres du Conseil de sécurité d'utiliser leur pouvoir de manière significative pour soutenir un cessez-le-feu immédiat et durable.
« J’exhorte tous ceux qui ont de l’influence à faire tout ce qui est en leur pouvoir pour mettre fin dès maintenant à l’effusion de sang à Gaza », a-t-il dit. « Mettons fin à l’attente, y compris concernant une résolution pacifique du conflit israélo-palestinien, conformément à la solution à deux États, comme seule formule crédible pour un règlement durable ».
Le veto est « la seule voie correcte » (Russie)
L'Ambassadeur adjoint de Russie, Dmitri Polyansky, a déclaré que son pays et la Chine avaient opposé leur veto au projet de résolution américain qui « non seulement n'était pas destiné à mettre fin aux hostilités à Gaza, mais qui donnait essentiellement carte blanche à Israël pour poursuivre ses opérations inhumaines qui vont à l'encontre du droit humanitaire international ».
Il a souligné la « responsabilité historique » des membres permanents en ce qui concerne le maintien de la paix et de la sécurité internationales, affirmant que « c’est spécifiquement pour cela que le mécanisme de veto existe afin d’empêcher l’adoption d’initiatives néfastes et dangereuses au Conseil de sécurité ».
Il a déclaré que la décision de la Russie d'opposer son veto « était la seule voie correcte », car elle a permis d'adopter l'autre résolution, « dont le cœur était une demande directe d'établissement immédiat d'un cessez-le-feu pour la période du Ramadan, ce qui doit entraîner et conduire à un cessez-le-feu durable ».
Les massacres continueront (Chine)
L'Ambassadeur Dai Bing de Chine a déclaré que sa décision d'opposer son veto était fondée sur la nécessité de défendre la justice internationale, les buts et la dignité de la Charte des Nations Unies, ainsi que la responsabilité et l'autorité du Conseil de sécurité.
Les graves préoccupations et le fort mécontentement des États arabes à l'égard du projet de résolution ont également été pris en compte.
Il a noté que depuis le début de la guerre en octobre, la communauté internationale a massivement appelé à un cessez-le-feu et à la fin des combats, exigeant que le Conseil de sécurité prenne des mesures concrètes.
« Cependant, les États-Unis, en tant que pays ayant une influence significative sur les parties concernées, ont fait obstacle à plusieurs reprises à la voix du Conseil sur le cessez-le-feu et ont opposé leur veto à quatre reprises aux efforts du Conseil visant à promouvoir un cessez-le-feu immédiat », a-t-il déclaré.
En outre, le projet américain s’écartait du consensus des membres du Conseil et allait à l’encontre des attentes de la communauté internationale.
« S’il était adopté, cela signifierait que les massacres à Gaza continueraient. Cela signifierait que l'acte cruel de violation du droit international et du droit international humanitaire se poursuivrait », a-t-il déclaré. « La Chine n'hésite pas à exercer son veto contre un projet de résolution qui aurait des conséquences aussi graves ».