Rusia veta resolución sobre tribunal para avión derribado en Ucrania

El representante permanente de Rusia ante la ONU, Vitaly Churkin  Foto archivo:.
UN Photo/P. Filgueiras
El representante permanente de Rusia ante la ONU, Vitaly Churkin Foto archivo:.

Rusia veta resolución sobre tribunal para avión derribado en Ucrania

Rusia vetó hoy en el Consejo de Seguridad de la ONU una propuesta de resolución que pugnaba por establecer un tribunal especial internacional para juzgar a los responsables del derribo del avión de Malaysia Airlines en Donetsk, Ucrania, en el que viajaban 298 personas, el 17 de julio de 2014.

El texto, patrocinado por Malasia, obtuvo once votos a favor y la abstención de tres países: China, Angola y Venezuela.

Además del tribunal, el documento urgía a los Estados que forman parte del equipo conjunto de investigación –Australia, Bélgica, Malasia, Holanda y Ucrania– a terminar lo más pronto posible las pesquisas.

Al explicar el voto en contra, el embajador de Rusia ante la ONU, Vitaly Churkin, sostuvo que su país defendió desde el principio una investigación a fondo que siguiera los principios de la Organización de Aviación Civil Internacional (OACI) y fuera liderada por esa agencia de Naciones Unidas.

Además, dijo, propusieron la adopción inmediata de una resolución que diera rápido acceso al sitio del siniestro.

“Sin embargo, los Estados interesados prefirieron actuar fuera del Consejo de Seguridad llegando a acuerdos bilaterales con Ucrania, cuya elaboración tomó tiempo adicional”, apuntó Churkin.

Agregó que pese a que Rusia fue el único país que entregó todos los datos satelitales del día de la tragedia y divulgó la información sobre el misil tierra-aire que habría impactado a la nave, un año después quedan muchos asuntos pendientes.

Por esa razón, puso en duda la imparcialidad de la investigación y cuestionó su independencia frente a la propaganda de los medios que ha rodeado al caso.

Con respecto a la creación del tribunal especial, el diplomático ruso consideró que es prematuro plantearla porque primero hay que concluir una investigación independiente e imparcial y luego decidir los mecanismos para presentar ante la justicia a los culpables.

Churkin argumentó también que no hay bases para establecer dicho tribunal según el Capítulo VII de la Carta de la ONU puesto que esa tragedia no debe clasificarse como una amenaza para la paz y seguridad internacional, como no se hizo en el pasado con el derribo en 2001 de un avión ruso por Ucrania, o de uno iraní por Estados Unidos en 1988.