人权高专呼吁所有国家为废除死刑加大努力
该小组讨论每两年举办一次，今年的讨论主题是与使用死刑相关的侵犯人权行为，重点致力于限制死刑的使用，使其仅适用于最严重的罪行。
《联合国宪章》的承诺
蒂尔克表示，究其根本，废除死刑关乎《联合国宪章》中所载的保护全人类的最高标准的承诺，符合《世界人权宣言》所体现的精神。今年正好标志着《世界人权宣言》通过75周年。
蒂尔克说：“反对者认为，暂停死刑意味着受害者的权利可能会被忽视，一报还一报才是最佳的解决办法。”
他表示，倘若人类总是冤冤相报，人性就无从谈起。他反问道：“剥夺另一个人的生命难道不是对社会的一种贬低吗？”
刑事司法领域的专家根据全球经验提出建议，他们指出，正确的应对措施在于控制和预防犯罪。专家们建议建立有效的、基于人权的刑事司法系统，以确保追究犯罪人的责任，并确保受害者和幸存者能够诉诸司法、获得赔偿、保持尊严。
蒂尔克还敦促各国政府收集、分析并公开有关死刑的使用和实际效力的公共数据。
挑战与成就
蒂尔克表示，世界各地在废除死刑方面都取得了一定的成就。
非洲人权和人民权利委员会死刑问题工作组主席索乌（Idrissa Sow）表示，非洲联盟正在考虑通过《非洲人权和人民权利宪章》一项关于废除死刑的议定书 。目前，非洲已有26个会员国彻底废除了死刑，还有14个会员国暂停死刑。
但他同时指出：“虽然各国付出了诸多努力废除死刑，但死刑问题在非洲大陆依然很严重，超过半数的非洲国家仍在使用死刑，存在较大的司法错误风险。”
索乌强调，为了解决这个问题，需要与其他国家机构和国际机构建立伙伴关系，以实现普遍废除死刑。
马来西亚法律和体制改革部长奥斯曼（Azalina Othman）表示，马来西亚政府正在逐步废除强制性死刑。
她说：“虽然马来西亚并没有完全废除死刑，但正在逐步废除强制性死刑，这有利于在对错之间取得平衡。”
77个国家尚未达标
澳大利亚蒙纳士大学法学院副教授萨托（Mai Sato）表示，在全球79个保留死刑的国家当中，仅有两个国家遵守国际标准，只针对最严重的罪行使用死刑。
其余77个国家未能达标，其中有11个国家甚至将通奸、所谓的“宗教罪行”以及同性性行为判为死刑，这些行为本身不应被定罪。
取得平衡
非政府组织“巴基斯坦正义计划”（Justice Project Pakistan）的负责人贝拉勒（Sarah Belal）指出，巴基斯坦有近4000人在“死刑名单”之上，涉嫌30项死罪。她表示，各国废除死刑或遵守国际标准的历程都与各自的社会文化背景有关。
她指出，2014年，巴基斯坦遭到严重的恐怖袭击，随后当局取消长达7年的暂停死刑的做法，于2015年对325名囚犯执行死刑。但她同时指出，多年的战略倡导以及在国际人权法的更多参与“增加了执行死刑的政治成本”，巴基斯坦自2019年以来没有执行过死刑。
不同的观点
小组发言结束后，与会者们提出了不同的观点。一些代表强调，国际社会在死刑问题上缺乏共识，目前尚未有禁止死刑的国际法。一些代表呼吁尊重各国的文化特性和宗教信仰，表示各国有权决定自己的立法。
许多与会者都表态支持废除死刑。一些代表认为，任何国家都不应利用死刑来惩罚参加抗议活动的个人并威慑民众。
朝正确的方向迈进
联合国负责监督缔约国执行《公民权利和政治权利国际公约》情况的人权事务委员会的成员派斯 （José Santos Pais）表示：“废除死刑的国际趋势显而易见。来自各个地区且具有不同法律制度、传统、文化和宗教背景的国家已经废除、暂停或暂缓执行死刑长达10年以上。”
蒂尔克重申道：“除非所有国家都废除死刑，否则捍卫人类尊严的道路将永远无法走完。”
在2022年12月的大会决议中，有125个国家投了赞成票，支持全球暂停使用死刑以最终实现废除死刑，赞成票数达历史新高。
蒂尔克表示：“这是一个里程碑，标志着真正的进步。倘若我们保持这一势头，致力于永久地消除不人道的死刑惩罚，我们就可以让尊严重回人类社会之中。”