Ese informe concluyó que tanto el ejército de Israel como los militantes de Hamas fueron responsables de cometer delitos de guerra, lo que creó una gran controversia.

Hace dos semanas, la Autoridad Palestina y la Liga Árabe pidieron al Consejo que postergara la discusión del informe hasta marzo. Esto ocasionó duras críticas por parte de los propios palestinos.

El embajador de Israel, Ahron Leshno Yaar, sostuvo que una acción del Consejo sobre el informe va a constituir un retroceso a las esperanzas de paz.

“Cualquier posibilidad de diálogo y de un futuro mejor y más seguro en nuestra región exige confianza”, dijo Yaar, y agregó que “el diálogo, y no las amenazas, van a construir la confianza del público israelí para apoyar el proceso de paz”.

La Alta Comisionada de la ONU para los Derechos Humanos, Navi Pillay, refutó ese argumento.

“Atribuir responsabilidades por violaciones a los derechos humanos y al Derecho Internacional Humanitario, así como el respeto de esos derechos, no son obstáculos para la paz, sino precondiciones sobre las cuales se puede construir la confianza y, en última instancia, la paz”, dijo Pillay.

En esos derechos, agregó, deben sustentarse los esfuerzos políticos para poner fin a un conflicto que ya lleva décadas.

“Todos los derechos son iguales para todos los seres humanos, y ninguna de las partes puede reclamar que, para defender y apoyar a su propia población puede rechazar los derechos de los otros. Todas las partes tienen la obligación de respetar los derechos humanos de su propio pueblo, de sus propios vecinos, de todos”, concluyó Pillay.

El Consejo tiene ante sí un proyecto de resolución que respalda las recomendaciones del informe Goldstone, y pide que se implementen.