Делегация России изложила рекомендации по процедуре и последствиям выхода из ДНЯО, но предостерегла от пересмотра его условий

В Нью-Йорке продолжается сессия Подготовительного комитета Конференции по рассмотрению действия Договора о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО). На ней делегация России изложила свою точку зрения относительно процедуры и последствий выхода из Договора о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО).

Договор позволяет государству выйти из круга его участников в исключительных обстоятельствах, связанных с «угрозой высшим интересам его страны». Российская делегация выступила против «вскрытия» этого важного международно-правового документа, в том числе против пересмотра условий выхода из него.

Представитель Москвы призвал укрепить роль Совета Безопасности в контексте выхода из ДНЯО. «Вместе с тем, мы не считаем, что любой выход автоматически представляет угрозу миру и международной безопасности и является предметом неотложного рассмотрения в Совете Безопасности ООН», — заявил российский делегат.

Представитель России подчеркнул, что последствия выхода из этого Договора в нем непосредственно не оговорены, но они урегулированы Венской конвенций о праве международных договоров 1969 года.

Возможность того, что участник ДНЯО накопит потенциал для создания ядерного оружия, а затем выйдет из него, существовала с самого начала его появления. Российская делегация полагает, что на «сегодняшний день нет оснований ожидать, что своим правом на выход из ДНЯО воспользуется кто-либо из его участников, как в ближайшей, так и в более отдаленной перспективе». Ее представитель подчеркнул, что заявление КНДР о выходе из ДНЯО является исключительным случаем.

Напомним, что в январе 2003 года КНДР заявила о своем выходе из ДНЯО и намерении возобновить работу над программой по созданию ядерного оружия. Ранее, как участник этого Договора, она могла использовать ядерные материалы и технологии в мирных целях.

Представитель российской делегации предложил закрепить в итоговых документах предстоящей конференции положение о том, что "преднамеренная деятельность и подготовка решения о выходе в целях проведения военной ядерной программы являются нарушением Договора". Он полагает, что следовало бы рекомендовать возвращение государству-поставщику материалов, оборудования и технологий, импортированных ранее в страну, решившую выйти из ДНЯО.