Две группы международных экспертов подтвердили факт нарушения воздушного пространства Грузии со стороны России, заявил Постпред Грузии при ООН
Он сообщил, что две группы международных экспертов подтвердили, что 6 августа воздушное пространство Грузии было нарушено со стороны России. По его словам, эксперты установили, что обнаруженная на территории Грузии ракета произведена в России и была выпущена с самолета, прилетевшего с российской территории. Они установили, что самолет выпустил антирадарную ракету Х-58. По словам посла, члены независимых групп установили, что в самой Грузии нет самолета, способного нести такую ракету.
Постпред отметил, что к такому заключению 15 августа пришла первая независимая международная группа, куда вошли представители из США, Швеции, Латвии и Литвы. На днях эти выводы были подтверждены второй международной группой независимых экспертов из Великобритании, Эстонии и Польши.
Заявив, что Россия использовала военную силу в отношении независимого демократического государства, Ираклий Аласания призвал международное сообщество не закрывать глаза на происходящее и дать оценку случившемуся. Посол Грузии подчеркнул, что своим поведением Россия демонстрирует всему международному сообществу, что она является главным игроком в регионе и одновременно проверяет, как далеко она может зайти в давлении на Грузию. Он добавил, что инцидент 6 августа и последующее поведение Москвы являются также предупреждением всем странам постсоветского пространства.
Отвечая на вопросы журналиста, Ираклий Аласания подчеркнул, что Тбилиси не занимается дискредитацией России как посредника в урегулировании конфликтов на грузинской территории. Он добавил, что Россия уже давно сама себя дискредитировала в этом качестве и власти его страны намерены обсудить этот вопрос в ходе предстоящей встречи Группы друзей по Грузии.
Вчера Постоянный представитель России при ООН Виталий Чуркин заявил, что выдвинутая грузинской стороной версия авиаинцидента 6 августа в зоне грузино-осетинского конфликта выглядит, по меньшей мере, противоречивой, а выводы о «российском следе» — бездоказательными.