Глобальный взгляд Человеческие судьбы

Международный трибунал по бывшей Югославии приговорил хорватского журналиста Йосип Йовича к штрафу в размере 20 тысяч евро

Международный трибунал по бывшей Югославии приговорил хорватского журналиста Йосип Йовича к штрафу в размере 20 тысяч евро

Международный уголовный трибунал по бывшей Югославии признал хорватского журналиста Йосип Йовича виновным в неуважении к суду и наложил на него штраф в размере 20 тысяч евро.

В ноябре и декабре 2000 года Йосип Йович, будучи главным редактором хорватской ежедневной газеты "Свободная Далмация», опубликовал несколько статей о показаниях в Трибунале президента Хорватии Стипы Месича по делу хорватского генерала Тихомира Блашкича. В этих статьях были выдержки из письменных показаний свидетеля и информация о его заявлениях на закрытых судебных заседаниях. Газетные материалы попали на глаза судьям палаты Трибунала, которая вела дело Блашкича, и они немедленно направили хорватской газете распоряжение с требованием прекратить подобные публикации, которые подрывают принцип защиты свидетеля. Судьи отметили, что игнорирование этого распоряжения будет рассматриваться как неуважение к Трибуналу. Первого декабря 2000 года главный редактор подтвердил получение решения Трибунала, однако заявил, что рассматривает его как «агрессию в отношении правового государства».

Йосип Йович решил проигнорировать требование представителей международного правосудия и в декабре 2000 года опубликовал более 20 выдержек из секретных показаний Стипы Месича в Трибунале.

Трибунал возбудил уголовное дело в отношении Йосип Йовича по факту неуважения к суду. Расследование было завершено в августе 2005 года и в сентябре хорватскому журналисту было предъявлено официальное обвинение. Сегодня Трибунал вынес приговор. Он пришел к выводу, что своими действиями Йосип Йович проявил неуважение к Трибуналу, а также сознательно вмешивался в судопроизводство по делу Тихомира Блашкича. Его действия привели к тому, что Трибунал не смог обеспечить секретность показаний свидетеля, который находился под защитой, и подорвал возможность международного судебного органа гарантировать эту защиту.