3 декабря 2019

На фоне недавних сообщений о появлении на свет первых младенцев с искусственно измененным геномом, в ЮНЕСКО напоминают о необходимости соблюдать принципы, которые подтверждают ценность прав человека и человеческого достоинства. Участники прошедшего в понедельник в Париже круглого стола призвали ввести мораторий на редактирование так называемой зародышевой линии человека в репродуктивных целях. О перспективах и опасностях генной инженерии Антон Успенский расспросил Ирину Зубенко-Лаплант, сотрудницу программы биоэтики и этики науки Секретариата ЮНЕСКО .

ИЗЛ: Мы, можно сказать, живем в эпоху революционную, «пост-геномную». После того, как в 2000 году было расшифрован ДНК, это открыло огромные возможности для генных технологий во всех практически областях. Как в медицине, прежде всего, так и в сельском хозяйстве - и в более широком смысле это влияет на наше общество в целом. Вопрос состоит в том,  чтобы информировать людей, принимающих решения, политиков, а также широкую общественность, о том, какие последние достижения есть в науке в этой области и какие возможности они открывают перед нами, но, одновременно, и на какие вопросы, на которые всему обществу нужно найти ответы. Поэтому ЮНЕСКО и ее Международный комитет по биоэтике особое внимание уделяют изучению именно этической стороны вопросов, связанных с биотехнологиями, с геномом человека. Когда ученые пришли к пониманию того, как молекула ДНК может себя «отремонтровать», то изменяя ее, они пытались сымитировать эту функция для того, чтобы расширить, в первую очередь, терапевтические возможности. Совсем недавно появилась технология редактирования генов, которая называется CRISPR-Cas9. Эта технология была заимствована у того, как бактерии защищают себя от вирусных инфекций. В отличие от других, эта технология является очень эффективной и достаточно простой: ее называют «молекулярными ножницами». Она позволяет точно определить, в каком месте существует проблема в генах человека. И позволяет как бы «сделать надрез» в этом месте с двух сторон, чтобы в дальнейшем сама оставшаяся часть молекулы смогла сама себя восстанавливать.

АУ: А что считают ученые: следует продолжать научные исследования в этом направлении? Какие ограничения они готовы на себя наложить, чтобы такие исследования были максимально этичны? И кто, если таковые есть, выступает против редактирования?

...технологии открывают большие возможности, особенно в том, что касается лечения редких, наследственных, тяжелых заболевани

ИЗЛ: Я думаю, что никто не выступает против редактирования. Потому что эти технологии открывают большие возможности, особенно в том, что касается лечения редких, наследственных, тяжелых заболеваний. Другое дело, что эти технологии в настоящий момент дорогостоящие. Например, недавно был ребенок избавлен от слепоты. Для того, чтобы провести эту операцию понадобилось 800 тыс. евро., по 400 тыс. на каждый глаз. То есть эти технологии недешевые. Но они открывают колоссальные возможности для борьбы с редкими наследственными заболеваниями. В первую очередь такие возможности интересуют медицину.

АУ: Правильно ли я понимаю, что с технической точки зрения мы достигли этапа, когда могут появиться «генетически модифицированные люди», если можно так сказать?

ИЗЛ: Ученые стремятся к тому, чтобы наука была этичной. Первая декларация, которая была принята в этой области, – Декларация ЮНЕСКО о геноме и правах человека – в 1997 году. Она гласит, что манипулировать геномом человека можно только в превентивных целях и только в тех случаях, когда это действительно может оказать положительное влияние на здоровье уже родившегося человека. Что касается исследований на эмбрионе, то, например, Европейская конвенция о правах человека и биоэтике заявляет, что исследования на эмбрионе запрещены. Их надо всячески избегать, потому что если проводить эксперимент на геноме неродившегося человека, то вы влияете не только на еще не родившегося человека, делаете за него какой-то определенный выбор. Но также вы передаете устойчивый признак последующим поколениям. Поэтому ответственные научные исследования проводятся на уже рожденных людях.

...ответственные научные исследования проводятся на уже рожденных людях

Наша цель – активно участвовать в процессе, который ведется в рамках группы, созданной Всемирной организацией здравоохранения, которая должна к следующему году выйти с предложением какого-то глобального инструмента, определяющего общие подходы к редактированию генома живых существ. Наша роль, роль ЮНЕСКО, которая обсуждалась на круглом столе, сделать этот диалог как можно более широким.

АУ: Круглый стол по биоэтике – это регулярное мероприятие или он проводится ЮНЕСКО по мере необходимости?

ИЗЛ: Благодаря помощи правительства Японии, у нас предусмотрено несколько круглых столов. И мы рассчитываем провести как минимум пять встреч по тематике, связанной с этическими проблемами в разработке и применении новых технологий. У нас еще одни круглый стол – по этике искусственного интеллекта. Это вторая тема, над которой ЮНЕСКО активно работает. Только что завершившаяся 40-я сессия Генеральной конференции ЮНЕСКО дала мандат разработать рекомендации в области искусственного интеллекта. Поскольку эти проблемы – и прогресс в биотехнологиях, и искусственный интеллект – связаны, мы работаем активно, и у нас будет в следующем году четыре-пять круглых столов по этой тематике.

 

Подписывайтесь на нашу рассылку.
Загружайте приложение для мобильных устройств:
   Для устройств iOS
   ♦ Для устройств Android