Глобализация и миграционный кризис в Европе привели к всплеску ксенофобии и расизма по всему миру. Пресса, в особенности принадлежащая крупным международным корпорациям, подливает масла в огонь. Получается замкнутый круг – средства массовой информации играют на самых низменных чувствах людей, провоцируя дальнейшие проявления расизма и ксенофобии в обществе.

Участники круглого стола в штаб-квартире ООН попытались понять истоки происходящего и разработать рекомендации по борьбе с ксенофобией в прессе.

Эксперты, собравшиеся на мероприятие в ООН, в основном представляли ведущие издания и общественные организации США, поэтому в качестве примера фигурировали случаи из американской жизни. Впрочем, многое из сказанного в полной мере относится и к другим странам.  Тему продолжит  Наргис Шекинская.

*****

Последние исследования подтверждают: вопреки бытующему мнению, иммигранты создают рабочие места, а не занимают чужие. Так, в 2014 году около трети всех вновь созданных в США частных предприятий – «стартапов» - принадлежало иммигрантам, из них 22 процента – выходцам из Латинской Америки. Несмотря на статистику, 41 процент американцев считает новых граждан обузой для их страны. Среди сторонников республиканской партии этот показатель достигает 63 процентов.

Говорит представитель Центра короля Абдаллы по межрелигиозному диалогу Альваро Альбасете.

«Пресса и общественное мнение обладают взаимным влиянием друг на друга. И мы должны признать, что в обществе живет страх. Этот страх обусловлен тем, что людям известно или неизвестно о беженцах и мигрантах».

Дональд Трамп – кандидат от республиканской партии, построил свою предвыборную кампанию на страхах американцев по поводу роста китайской экономики, потока мексиканских иммигрантов и зверств ИГИЛ. Тему смакует и местная пресса. Говорит представительница Альянса цивилизаций ООН Нихал Саад.

«У средств массовой информации, принадлежащих частным владельцам, есть собственная повестка дня, они продвигают свои интересы. И мы это четко видим на примере освещения американских выборов. Очевидно, что частные СМИ навязывают обществу определенную точку зрения. Кроме того, сенсации держат людей у экрана. Положительная новость мало кого интересует. Поэтому сообщение об иммигранте, который совершил преступление, с готовностью публикуют, привлекая внимание людей».

Между тем, именно положительные примеры могут изменить общественное сознание, считают многие эксперты. Говорит журналист газеты «Нью-Йорк Таймс» Дамьен Кейв.

«Что по-настоящему помогает бороться со стереотипами, так это истории успешных иммигрантов. Как-то один мексиканский чиновник сказал мне, что американцы не изменят отношения к мексиканцам, пока они не увидят мексиканца-инженера в каком-нибудь популярном телесериале. То есть перелом в общественном мнении может произвести не только пресса. Это может быть телесериал, фильм или подкаст. Надо просто понять средства, через призму которых современный человек постигает окружающий его мир».

С этим мнением согласна и корреспондент «Лос-Анжелес Таймс» Синди Кавкама, тем не менее, при осуществлении таких проектов журналисты зачастую сталкиваются с трудностями.

«Идея, в том числе глобального масштаба, задает тему, но лучше всего ее представляет история одной семьи или одного единственного человека. И когда мы пытаемся рассказать эту историю, то нередко наталкиваемся на нежелание этой семьи или человека идти на контакт и раскрываться перед всем светом. И это понятно – сообщество беженцев и мигрантов достаточно уязвимо. Есть люди, которые готовы поделиться самым сокровенным, но их надо искать».

Участники дискуссии говорили также о том, что различные общины должны быть представлены в среде пишущей братии. Звучали предложения о выделении грантов на образование журналистов из числа более уязвимых слоев населения. Если вновь обратиться к примеру США, то и здесь цифры говорят сами за себя.  Журналист Арун Венигопал:

«В США на телевидении небелые сотрудники составляют около 20-25 процентов. Но в других изданиях этот показатель намного ниже и составляет 12-13 процентов. Это очень мало.  На телевидении, кстати, еще пытаются сохранять расовое и этническое разнообразие, особенно, когда это заметно зрителям. Продюсеры, которые остаются за кадром, но определяют политику канала, в основном все белые».

В ООН говорили также о влиянии социальных сетей, Интернета, кино и других источников распространения информации. Результаты дискуссии будут изложены в рекомендациях по борьбе с расизмом и ксенофобией.  Повышение стандартов журналистики, объективное освещение и просветительская деятельность могут снизить негативные проявления. Необходимо также преодолеть «молчание» населения. Случаи расизма и ксенофобии должны встречать отпор со стороны остальных членов общества.