В пятницу Совет Безопасности провел неформальное закрытое заседание в формате так называемой «формулы Аррии», посвященное ситуации в Крыму. Оно приурочено к двухлетней годовщине аннексии полуострова Россией, на которую 27 марта 2014 года Генеральная Ассамблея откликнулась принятием резолюции, подтверждающей территориальную целостность и суверенитет Украины. Россия проголосовала против, утверждая, что присоединение Крыма было «добровольным выбором» крымчан в их стремлении к самоопределению.

Накануне в ООН прошла еще одна встреча, посвященная годовщине принятию резолюции. В ней принял участие замминистра иностранных дел Украины Сергей Кислица и бывший глава меджлиса крымско-татарского народа член Верховной рады Мустафа Джамилев. Свою поддержку Украине выразили постпреды порядка 20 стран. Постоянный представитель Украины при ООН Владимир Ельченко уверен, что вопреки некоторым утверждениям, мир не потерял интерес к крымской проблеме.

*****

ВЕ: Те выступления, которые сегодня прозвучали, они не оставляют никаких сомнений в том, что ключевые мировые игроки сегодня считают так же, как считаем мы. Для нас это важно. То, что за день или за год Крым не вернешь, это мы понимаем. Как ни прискорбно, но с этим надо согласиться. Нужны, видимо, еще какие-то невероятные усилия и ходы, которые сегодня трудно предвидеть для того, чтобы это осуществилось. Самое главное - не терять надежду, и я думаю, что это время придёт.

ЕВ: Сегодня прозвучала мысль о том, что прорабатывается новый формат «Женева плюс 4». Расскажите что это такое.

ВЕ: «Плюс 4» это условно. Я бы скорее назвал это «Женева плюс». То есть, это те нынешние участники переговоров - возьмем за основу нормандский формат. Плюс мы бы хотели добавить туда те страны, от которых действительно зависят серьезные решения в сегодняшнем мире. Прежде всего, это Соединенные Штаты Америки, это Турция, если говорить о Крыме. Это могут быть вообще все причерноморские государства, потому что Крым является самой жаркой точкой Черноморского бассейна. Там завязаны интересы и НАТО, и Европейского Союза, и ОЧЭС, и других организаций. Я уже не говорю о различных Балто-Черноморских форматах. Сегодня сложнее говорить о каком-то экономическом сотрудничестве, о каких-то «шелковых путях». Но, тем не менее, вопрос Крыма во всех этих темах тоже присутствует. Поэтому нам кажется, что если те страны, которых этот вопрос касается, соседи Крыма, они тоже могут внести свою лепту в решение этой проблемы.

 ЕВ: Что делать с Востоком Украины? Ходят слухи, что Киев ведет переговоры с Москвой о смене руководства так называемых ДНР и ЛНР. Это так?

ВЕ: Я об этих слухах ничего не знаю. Вернее, не могу их подтвердить. Аксиомой остается одно и это самое главное, что, безусловно, для проведения реальных и нормальных выборов на этих территориях, нужно для начала, если не вернуть статус-кво, то, по крайней мере, вернуть ситуацию к нормальной. Потому что проводить выборы в тех условиях, которые сегодня там существуют, я думаю, это просто маловероятно, не говоря уже о том, что если даже их проводить, то ни ОБСЕ, ни другая организация не согласится в условиях необеспечения безопасности наблюдать за такими выборами. То есть, если они состоятся, то их просто никто не признает. Зачем тогда их проводить? И, конечно же, гарантировать, что украинское законодательство будет основой для выборов, которые будут проводиться на территории, которую Украина не контролирует. Я думаю, что это было бы слишком оптимистично. Поэтому сначала нужно вернуть контроль, а для этого мы возвращаемся к «началу песни». То есть вывести все те войска, которые там находятся и восстановить контроль Украины за внешней границей. Тогда можно осуществлять нормальные выборы. Более того, выборы - это один день. А подготовка, избирательная кампания, какие партии будут принимать в них участие, кому позволят принимать в них участие – вот этот массив вопросов, на который сегодня ответа нет.

 ЕВ: Вы сегодня вспоминали, как это было два года назад. Поделитесь, пожалуйста.

ВЕ: Это было 18го марта. Это был день, когда я уехал из Москвы. Тогда даже мне казалось, что это не окончательный отъезд, и я смогу вернуться. Но так не получилось. Я помню очень интересный визит господина Джемилева. Он тогда имел очень длинный телефонный разговор с президентом Путиным. Это продолжалось около часа. Вся эта встреча была организована с помощью бывшего президента Татарстана, который патронировал и опекал этот формат. То есть были попытки, если не повернуть вспять, то хотя бы немножко остановиться и подумать, но не получилось. Таким образом, через неделю произошел референдум, а затем известное решение российского парламента, и на следующий день я уехал из Москвы. Прошлого не вернуть, хотя иногда снится, что хотелось бы вернуться во время «до того» и что это все приснилось. Но, к сожалению, это не так.