После Нового года и рождества мусоропроводы и мусорные баки в наших домах до отказа набиваются мишурой, упаковками от подарков, пустыми бутылками, оставшимися от праздничных столов. Куда все это девается? На свалки, которые растут – пока еще не на глазах, но уже скоро москвичи, например, смогут «любоваться» горами мусора из своих домов. Растущий город уже вплотную приближается к окружающему его «мусорному кольцу». Так называют его в «Гринпис» России. О том, что делать с отходами и как простые россияне могут их сократить, Елене Вапничной рассказал сотрудник «Гринпис» Александр Цыганков.

*****

АЦ: Говоря, наверное, метафорически, но, в то же время не греша против истины, Москва находится в мусорном кольце. Это кольцо из полигонов, свалок и каких-то мелких стихийных навалов мусора. Причина очень простая: Москва со своей плотной застройкой и активным расширением в таком круговом виде за последние полвека докатилась до того, что пределы города прямо упираются в свалки  и полигоны, основы которым закладывались еще десятки лет назад.

И, по сути дела, на территории самой Москвы отходы не захораниваются. Теперь это даже запрещено законом, и вся нагрузка ложится на Московскую область. Вместе -  мы можем сказать, что это московский регион – так вот, московский регион производит примерно около 10-11 миллионов тонн твердых бытовых отходов, из которых половина - это отходы Москвы и еще половина - это отходы собственно подмосковных городов. В совокупности вот эти 10-11 миллионов - это почти что пятая часть всего мусора России.

ЕВ: Я видела в ваших материалах, что вы это исчисляете это еще в слонах. Я забыла, сколько там слонов получается?

АЦ: Да, действительно, можно подбирать какие-то наглядные вещи, потому что людям зачастую трудно понять эти миллионы тонн. Мы пытались померить, и в  виде слонов, и в виде вагонов поездов. Ну, вот, усредненный вариант - понятно, что это просто для наглядности -  получается, что в среднем один слон весит пять тонн, и порядка двух целых двух десятых миллиона слонов – это тот объем отходов, который образуется каждый год в Москве и области.

ЕВ: Вы предлагаете три сценария того, что с ними делать. Расскажите, пожалуйста, какой из них, на Ваш взгляд, самый оптимальный?

АЦ: Прежде всего нужно сказать, почему мы вообще решили в очередной раз поднять эту тему: эта ситуация развивается достаточно давно. Но абсурдность ситуации такова, что мусор Москвы везут на 230 километров - в соседние области - как раз из-за того, что уже вот этих вот полигонов на территории Московской области не хватает. Некоторые из них высятся над землей высотой в девять этажей, а их площади достигают десятков гектаров.

Конечно, можно послушать тех лоббистов мусоросжигательных заводов, которые периодически выступают в Москве, и сделать ставку на сжигание. Но это самый негативный со всех точек зрения сценарий. То есть, на выходе мы поучаем просто огромное количество токсичных золы и шлака, которые образуются после сжигания, и не возвращаем ничего в оборот. При этом мы наносим катастрофический ущерб здоровью людей диоксинами и фуранами – всеми вредными веществами, которые содержатся в выбросах.

Другой вариант – это оставить все как есть в каком-то смысле, то есть продолжать создавать новые полигоны, находить новые места под свалки и ограничиться только установкой вот этих вот огромных сортировочных станций при полигонах, то есть, брать смешанный мусор и везти его туда. Это эффект даст, но, к сожалению, небольшой – там порядка десятка процентов, наверное, будет сокращение объема отходов, и мы через десять лет будем вынуждены с Вами разговаривать снова на ту же тему, имея ту же проблему, только в еще большем масштабе.

Третий сценарий – это раздельный сбор мусора с переработкой вместе. То есть, задача, конечно, не просто разложить отходы по разным корзинам. Задача заключается в том, чтобы правильно направить эти потоки мусора, который при должном обращении может стать вторичным сырьем. Таким образом, мы решаем проблему с отходами, не создаем угрозу для здоровья и позволяем российским заводам получить сырье для производства новых товаров и продукции.

ЕВ: Что могут сделать люди, чтобы сократить количество отходов?

АЦ: Вы очень правильно ставите вопрос, потому что, конечно же, переработка гораздо лучше, чем захоронение, но еще лучше это, например,  повторное использование. В России есть пример повторного использования стеклянных бутылок, стеклотары. Они на одном из крупнейших предприятий России используются повторно – их моют и заново наливают в них напитки. Это отличная практика и ее нужно распространять и дальше. Но самое главное - это, конечно же, меры по борьбе с отходами, потому что, сколько бы мы ни перерабатывали, все равно они будут вновь образовываться. Так что, самая лучшая борьба с  отходами - это предотвращение их образования. Звучит, может быть, несколько невероятно, но каждый из нас может внести небольшую лепту.

Скажем, вот сейчас в период активных распродаж  или покупки подарков в связи с праздниками я позволю себе заметить, что ценным была бы не только покупка какой-нибудь очередной безделушки, купленной от безвыходности, но, может быть, скорее, внимание, проявленное к своим родственникам. В конце концов, совместный поход на природу - для того, чтобы в очередной раз вспомнить, что все, что мы потребляем,  природа не может «переварить». Поэтому иногда стоит задуматься и себя, ну, не то чтобы ограничить, но, скажем, подумать, действительно ли нужна так сильно та или иная вещь.

ЕВ: Ну, можно подарить билеты на концерт, в цирк, например, или если что-то покупаешь, то в минимальной упаковке хотя бы. Я так стараюсь, во всяком случае…

АЦ: Да, конечно, это больше связано с нашим поведением, с ежедневными привычками. Это могут быть, действительно, нематериальные вещи. Это могут быть материальные вещи, но купленные вот так осознанно с минимумом упаковки. Вообще, у людей существует, конечно же, отличная возможность голосования рублем или долларом.  То есть, выбирая тот или иной товар, мы подчеркиваем, что нам больше нравится именно он. Простейший пример: когда Вы видите, что производитель указал на товаре, что он сделан из вторсырья. Например, Вы видите красивый блокнот, на котором сказано, что он сделан из макулатуры, и отдаете предпочтение именно ему, потому что он, по крайней мере, сделан из переработанных материалов. Вот примерно так можно поступать.