Одобренное в Париже соглашение по климату, среди прочего, требует от стран принимать меры по сохранению лесов, что особенно важно для России. Стране необходимо вывести наиболее ценные лесные массивы из коммерческого использования и бороться с лесными пожарами, считают экологи. В то же время, по некоторым прогнозам, российские леса через 40 лет перестанут поглощать парниковые газы в таком же количестве. Действительно ли это так? Как можно остановить этот процесс?

На этот  вопрос мы попросили ответить Дмитрия Геннадьевича Замолодчикова, профессора МГУ, ведущего научного сотрудника Центра по проблемам экологии и продуктивности лесов Российской Академии Наук.

*****

ДЗ: Я разделяю эту точку зрения. Вот почему в настоящее время леса России являются мощным стоком парниковых газов, т.е. поглощение, в первую очередь, углекислого газа в атмосфере превосходит, соответственно, его выделение? В российских лесах, вернее, в российском лесном хозяйстве в начале 90-х годов наблюдалось очень мощное, фактически трехкратное, сокращение объема лесозаготовок. Это был период перехода от плановой экономики, социалистической, когда вопросы число экономические – прибыли, спроса и так далее – не имели никакого значения. Был план: срубить столько-то. А, соответственно, в российские времена, когда экономика перешла в рыночную стадию, то оказалось, что рубить где-то далеко, там, где, где нет дорог, очень дорого. То есть, строго говоря, заготовки древесины в отдаленных лесах и там, где не развита инфраструктура, получаются слишком дорогими.

В то же время в России природоохранное и лесное законодательство в достаточной степени развито. И значительная часть лесов, которые находились вблизи инфраструктуры – объектов, городов, дорог и т.д. – они имеют охранный статус, то есть их рубить нельзя. И получилась вот такая ситуация, что  в отдаленных лесах рубить можно, но это слишком дорого, а в ближних нельзя. В результате чего объем рубок очень сильно уменьшился. А что значит, объем рубок уменьшился? Это значит, что, во-первых, человек меньше стал изымать углерода, а кроме того, любая рубка нарушает естественные процессы обмена углерода и приводит к тому, что территория вырубки в течение нескольких лет все равно остается именно источником углерода. На ней нет деревьев, которые могут, соответственно, фотосинтезировать и поглощать углерод. Как ответили леса России, все лесное хозяйство на снижение вот этой нагрузки? Естественно, оно повысило сток примерно на ту величину, на которую сократились потери, на ту величину и увеличился сток углерода. Леса начнут постепенно приходить в сбалансированное состояние с текущим уровнем нагрузок, которые в основном сейчас связаны с лесными пожарами.

Понятно, что этот процесс не является постоянным, т.е. леса же растут и накапливают в себе углерод. Этот сток никуда не девается, он переходит в биомассу деревьев, в валежную древесину, подстил. Запас углерода растет. Но этот запас может расти только до определенного предела, который определяется природными условиями.  На севере леса достигают поменьше величины высоты деревьев, на юге соответственно побольше, во влажных местах совсем большие леса. Это ограниченное пространство, ограниченный объем. Постепенно, как раз примерно за 50 лет, леса России адаптировались к новой низкой нагрузке с точки зрения заготовления древесины. Понятно, то, что было стимулировано примерно 20 лет назад, то этот эффект приблизительно в 2040 году истечет, и леса начнут постепенно приходить в сбалансированное состояние с текущим уровнем нагрузок, которые сейчас связаны с лесными пожарами.

НТ: Получается, что, беря на себя какие-то обязательства на перспективу, необходимо учитывать возможное изменение ситуации с лесами, да?

ДЗ: Безусловно. Если мы берем обязательства по лесам, то мы должны, безусловно, предусмотреть ресурсы для поддержания их состояния и стока углерода. Такой потенциал у российских лесов имеется. Я уже упомянул о лесных пожарах, которые сейчас стали самым главным фактором нарушений. Естественно, что борьба с лесными пожарами и, главное – профилактика, поскольку, в общем-то, успех борьбы зависит именно от профилактики, от того, как, соответственно, строятся противопожарные просеки, как распределяются, соответственно, силы, как ведут себя люди в лесах поскольку причины пожаров в основном антропогенные. Если уменьшить уровень лесных пожаров, серьезно так уменьшить уровень, особенно в сибирской части – то мы, строго говоря, снова стимулируем сток углерода.