Может ли глобальное изменение климата дестабилизировать международную обстановку и привести к росту конфликтов в мире? Пока ученые не могут прийти к единой точке зрения относительно того, насколько сильно климатические сдвиги способствуют социальным конфликтам.

Все большее число исследователей убеждено в том, что в прошлом именно климатические изменения играли исключительно негативную роль в мировой истории. Ближневосточные государства ранней бронзы погибли из-за засухи. Похолодание в лесостепном поясе Евразии спровоцировало Великое переселение народов, которое привело к падению Римской империи, и так далее. Но все это были общества крестьян и кочевников, жизнедеятельность которых непосредственно зависит от природных условий.

Приведут ли сдвиги климата современные государства к аналогичным катастрофическим последствиям? На этот вопрос мы попросили ответить члена Совета Пагуошского движения ученых, известного российского специалиста по вопросам ограничения вооружений и международной безопасности Сергея Бацанова.

*****

Мне кажется, что пора осознать коллективно нам всем, хотя уже были научные исследования на эту тему, но, по-моему, это пока в такую непреклонную истину не преобразовалось, что эти климатические изменения становятся все в большей мере факторами, способствующими развитию конфликтов и усугублению их тяжести.  Мы все говорим, что с изменением климата усиливаются катастрофические природные явления (ураганы, смерчи). Они наносят все больший ущерб экономике, и я боюсь, что если преграду таким явлениям не поставить, то уже через не очень большое количество лет просто нынешняя экономическая модель развития не будет справляться с необходимостью всякий раз вкладывать все больше денег, средств в ликвидацию последствий таких катастрофических явлений.

Когда начинает, в крупных масштабах, буксовать и не справляться со своими задачами экономика и не только отдельных стран, но и регионов, конфликты начинают активнее стучаться в дверь. Второй аспект здесь, возможно, еще более тяжелый и тревожный, потому что речь идет не только о таких  единовременных катастрофических явлениях типа ураганов, но, например, и о том, что некоторые районы земного шара начинают подвергаться все большему наступлению таких явлений, как засуха, что приводит к уничтожению сельскохозяйственной  деятельности в том или ином регионе.

Что за этим стоит? За этим стоит отток людей из сельскохозяйственных регионов в крупные города, проблемы с их интеграцией в этих городах, социальной, в том числе, политической. Таким образом, создается все большая масса людей недовольных своих социально-политическим положением. А что это такое, если не материал для конфликта? Причем это может происходить небыстро, с течением времени. Если соответствующие правительственные органы, неправительственные организации принимают правильные решения действовать соответственно, то опасность конфликтов в таких ситуациях можно снизить. Но часто этого не происходит.

Ну, в качестве наглядного примера можно сослаться и на Сирию. Мы сейчас все с огромной озабоченностью обсуждаем конфликт в Сирии, часто забывая, что, этим проблемам в Сирии предшествовал период как раз очень засушливый, когда многие сельскохозяйственные производители практически были выброшены за борт и пошел вот тот процесс, о котором я говорил: их перемещение в города, невозможность интегрироваться, бедность, беспроглядность и формирование вот этого взрывного потенциала. И то, что президент Асад не смог как следует на все это среагировать, я думаю, в этом одна из причин нынешнего кризиса и заключается. Ну, а дальше больше - началось вмешательство внешних сил, но я говорю о том, как все это начиналось.