За последние годы в России в два раза возросло число гидрометеорологических явлений. Смерчи, наводнения и другие стихийные бедствия наносят ущерб экономике и угрожают жизни людей. Об этом в интервью Радио ООН заявил руководитель климатической программы России Всемирного фонда дикой природы Алексей Кокорин. Эколог также рассказал о преимуществах и недостатках российского национального плана действий по борьбе с глобальным потеплением. Россия направила этот документ в ООН, в рамках подготовки к заключению международного соглашения по климату в Париже в декабре этого года.

*****

НШ: Какие обязательства на себя готова взять Россия?

АК: Россия готова взять на себя следующее обязательство: при росте – а мы надеемся на рост ВВП в 2020-ых годах, пусть не очень большой, но рост – наши выбросы расти не будут.

Если в наиболее развитых странах, таких как Япония США и Европейский Союз, выбросы снижаются, то страны, аналогичные России по объему ВВП, переживают, видимо, этап «плато». Именно это Россия и хочет закрепить в своем «вкладе». Это - во-первых.

Во-вторых, России хотелось бы избежать в новом соглашении искусственных ограничений на учет поглощения CO2 лесами.

НШ: Как российский план станет частью глобального соглашения по климату?

АК: На этот случай предусмотрен официальный процесс – рассмотрение возможных национальных «вкладов». В результате этого процесса, страна может получить рекомендации, но от нее не могут что-либо потребовать.

НШ: В США, например, многие считают, что подобные планы вредны для экономики, потому что они налагают новые обязательства на бизнес. Не станут ли новые обязательства для России обузой, тем более сейчас, когда экономика переживает кризис?

 АК: Это не обсуждается. Вернее, не обсуждается широко. Но на многочисленных экономических конференциях это, конечно, обсуждалось. Были проведены специальные исследования.

Но тут важно, что никаких действий, специально направленных на снижение выбросов, предприниматься и не будет. При этом, если рассмотреть аналогичные обязательства США, Евросоюза или Швейцарии, то можно заметить, что никаких особых действий там тоже, пожалуй, не будет.

НШ: А российский план действий как-то отразится на жизни рядового россиянина?

АК: Никак не отразится. На жизни рядового россиянина может отразиться главный недостаток российского предложения. Он заключается в том, что в плане нет раздела по адаптации страны к изменению климата. А речь, прежде всего, идет о здоровье населения, потому что количество так называемых «преждевременных» смертей после волн жары очень впечатляет; количество тех или иных заболеваний тоже впечатляет.

Эрозия, наводнения, более высокая опасность пожаров – есть очень много всего, что требует серьезной адаптации. И то, что в нашем «вкладе» в ООН этого нет - это упущение. И это плохо.

НШ: А каковы «болевые точки», самые главные проблемы окружающей среды в России?

АК: Главная «болевая точка» заключается в том, что у нас в два раза больше стало опасных гидрометеорологических явлений, каких именно - зависит от того, где вы находитесь. Если вы находитесь в степи, для вас, конечно, хуже всего рост числа смерчей; если вы находитесь в Арктике, то вас должно интересовать число метелей; если вы находитесь на Амуре - наводнений и так далее.

НШ: А какой регион, по вашему мнению, на сегодня самый уязвимый?

АК: Пожалуй, это Арктика и Дальний Восток.

НШ: Что им грозит?

АК: В каждом конкретном месте – свои угрозы. Я бы сказал, усиление штормов, усиление метелей; там, где это актуально – усиление наводнений; в других местах - резкое усиление береговой эрозии, как речной, так и морской, которую мы уже видим.

В целом, если все обобщить, то этим регионам грозит большее число опасных явлений и более негативные условия для жизни людей и ведения хозяйства.