Новый доклад межправительственной группы экспертов по изменению климата (IPCC) не оставляет сомнений в том, что климат меняется и что главная вина за это лежит на человеке. Если не удержать повышение глобальной температуры на уровне 2 градусов Цельсия, то последствия изменения климата могут стать непредсказуемыми. Для того, чтобы этого не произошло, утверждают авторы доклада, к концу века эмиссии парниковых газов от сжигания ископаемого топлива должны быть сведены к нулю. О том, как этого добиться, Елена Вапничная расспросила старшего научного сотрудника Всемирной метеорологической организации Владимира Рябинина.

*****

ВР: Сдержать рост температуры до уровня 2 градуса возможно - при лишь самом мягком сценарии возрастания эмиссий. Сейчас, для того чтобы прийти к 2 градусам, действительно, нужно откачивать углерод из атмосферы. На самом деле, это сделать сложно. Разрабатываются определенные подходы, как это можно делать. Эти подходы очень часто оказываются научно непроработанными, наука только начинает развиваться в этом направлении. Но если мы столько успеем закачать в атмосферу углерода, допустим, к середине этого века, нам потребуется иметь выкачку этого углерода, что, на самом деле, технически практически невозможно. Хотя такие работы уже начинают проводиться. Во всяком случае, углерод придется убирать из атмосферы, и в результате изменение климата должно быть сдерживаемо. Но проблема состоит в том, что продолжающийся рост температуры включает в действие определенный механизм в атмосфере и в климатической системе, который усиливает этот рост. Поэтому очень важно, когда выбрасывать углерод. Если мы сейчас выбросим больше углерода, то воздействие естественных обратных связей будет больше. И концу столетия они будут настолько раскручены, что нам потребуется еще больше углерода выкачивать из атмосферы. То есть практически сейчас можно сказать, что сдержать изменение уровня до уровня 2 градусов по отношению к доиндустриальной эпохе, нам, скорее всего, не удастся.

ЕВ: То есть вот это выкачивание, как я понимаю, это то, что стоит за словом «ниже нуля» выбросов парниковых газов.

ВР: Да, это так и есть.

ЕВ: Но даже к нулю если свести, уже не говоря о выкачивании, как это возможно? Переход на альтернативные источники энергии полностью всей промышленности?

ВР: Надо сказать. что все рассматривается не только в Обобщающем доклдае, но и в отчете Третьей рабочей группы IPCC. Впервые начала появляться наука о том, как можно действовать совместно науке и промышленности, как нужно промышленность реорганизовывать, и как это может привести к более экологической промышленности, которая будет меньше и меньше потреблять. Альтернативные источники энергии как раз находятся в центре этой деятельности. Впервые серьезно заговорили об этической стороне изменения климата, о том, что позиция науки состоит не только в том, чтобы информационно подпитывать руководство, а чтобы заниматься со-дизайном или ко-дизайном, обрабатывать общие решения. Эта наука сейчас начинает активно развиваться, она была совершенно необходима. Собственно, и даже ее отсутствие и отсутствие решений, которые были бы понятны и выполнимы, это привело к тому, что до сих пор мы не сделали ничего, чтобы сдержать эмиссии, которые продолжают возрастать.

ЕВ: За докладом стоит огромная работа, более 800 ученых, авторов, соавторов, 2000 редакторов. Дает ли она результаты в плане убеждения скептиков и особенно тех, кто принимает решения. Скажем, в России, Вы ощущаете, что что то меняется в сторону признания проблемы и понимания того, что нужно что то делать?

ВР: Один из российских ученых, который активно участвовал в создании этого репорта, это Владимир Михайлович Катцов, директор Главной геофизической обсерватории. Информацию он получал также от многих других российских ученых, которые достаточно высоко котируются по линии IPCC. У нас есть очень серьезная научная база, наши ученые разделяют эту позицию IPCC практически полностью. Но надо сказать, что у нас в стране немножко другие проблемы. Это больше политические проблемы. Когда политические проблемы приобретают такие масштабы, экологические проблемы, к сожалению, отступают на второй план. И это влияет на характер обсуждения вот этих документов. Весь мир смотрит на эти документы достаточно внимательно. В России они, в общем, проходят практически незаметно. Это, к сожалению, так.