Ситуация на глобальном рынке труда не внушает аналитикам оптимизма. Более чем у 200 миллионов человек в мире сейчас нет работы. Темпы роста занятости - очень низкие, и 2014 год, считают эксперты, не принесет существенных изменений. Для многих из тех, кто не может трудоустроиться, единственное подспорье – пособие по безработице. Однако в среде консервативных экономистов нередко звучит мнение о том, что социальные выплаты якобы влияют на уровень занятости, поскольку дают потерявшим работу людям значительную отсрочку в поиске вакансий. Между тем, как сообщают в Международном валютном фонде, пособия по безработице, наоборот, - залог экономического прогресса, особенно в кризисные времена.

Тему продолжит Людмила Благонравова.

*****

Работа не волк – в лес не убежит. Так, с точки зрения консервативных экономистов, рассуждают получатели пособия по безработице. Деньги поступают регулярно, на основные расходы хватает. Зачем спешить с поиском новой работы, если можно сделать паузу и отдохнуть за государственный счет?

Однако, по мнению профессора Роберта Моффита из Университета Джона Хопкинса, выступившего в Международном валютном фонде, такие мысли редко посещают безработных и едва ли влияют на уровень занятости:

«Как показывают результаты бесчисленных исследований, проводившихся экономистами во всех странах мира, эта теория не имеет под собой никакого основания – особенно, когда речь идет о рецессии. Уровень безработицы в США, к примеру, никак не связан с выплатами пособий, которые, кстати, намного скромнее, чем в Европе. Работы сейчас просто нет».

По словам профессора Моффита, пособие, конечно, помогает безработным удержаться на плаву, но роль его весьма ограничена: размер не превышает определенной – и часто довольно низкой – отметки, да и срок выплаты - непродолжительный. К примеру, в США он составляет всего полгода.

Впрочем, Моффитт не отрицает: некоторые из тех, кто находится в свободном плавании на просторах рынка труда, не спешат бросить якорь. Но и в этом эксперт видит положительные стороны. Люди, получающие пособие, не соглашаются на первую попавшуюся работу, которая может не соответствовать их квалификации и уровню образования.

Однако главная функция социальных выплат – защита самых уязвимых групп населения, считает Моффитт. У представителей высших классов есть сбережения и собственность, а люди с низким доходом, если их лишить пособия, могут сразу оказаться за чертой бедности:

«Пособие по безработице необходимо семьям, у которых нет практически никаких сбережений, а это семьи с низким доходом или даже представители низших слоев среднего класса. Если они не будут получать пособие, им придется, в первую очередь, использовать свои пенсионные накопления, а это крайне нежелательно».

Еще одна группа населения, для которой пособие по безработице может иметь критическое значение, - это люди, не состоящие в браке. То есть те, кто не может временно опереться на мужа или жену:

«Люди, не состоящие в браке, часто больше других нуждаются в пособии. По статистике, те, у кого нет работающего мужа или жены, гораздо быстрее соглашаются на неподходящую им работу».

Роберт Моффит напоминает, что пособие по безработице, конечно, не панацея. Государство должно не только обеспечивать существование социальных программ, но и стимулировать развитие экономики, создавать новые рабочие места, проводить законы, поощряющие работодателей к приему новых сотрудников.