В своё время, Евразийский банк развития подсчитал, что вступление Украины в Зону свободной торговли с Евросоюзом приведёт к снижению ВВП на 1,5 %. Эксперты объясняют это перспективой ухудшения торговли на постсоветском пространстве и незначительного роста экспорта в Европу. А вступление страны в Таможенный союз, по мнению экспертов Банка, приведёт к росту экономики к 2030 году на 6%. Так ли это? И кого же Украине выбрать в партнёры – Европу или Россию? Экономист Программы развития ООН Бен Слей не считает, что Украина стоит перед выбором: сотрудничать нужно и с теми, и с другими.

*****

БС: C экономической точки зрения, конечно, Украине надо сотрудничать с Таможенным союзом. Безусловно, это географический вопрос. Когда мы посмотрим на карте мира, где Украина находится, это само собой разумеется, что с Таможенным союзом надо сотрудничать. Российская Федерация и Беларусь – два главных соседа Украины. Но также, когда мы смотрим на карту мира, мы видим, что западные соседи Украины – это Европейский Союз, и с ним тоже надо сотрудничать. С экономической точки зрения, вопрос, как это сделать. К сожалению, возникли такие политические моменты, из-за которых политика совершенно доминирует над экономическими моментами, и появилась такая ситуация, что выбирает, или выберет Украина: Запад или Россию? Это глупо, потому что нельзя выбрать одного партнёра и забыть о другом. География просто не позволит. С другой стороны, есть, конечно, политическая игра довольно острая: между Европейским Союзом и Российской Федерацией. Каждый это понимает. Как и европейская сторона, так и евразийская сторона очень серьёзно проводит свою игру, и мне, как экономисту, трудно что-нибудь решительно об этом сказать, кроме того, что это немножко жалко, потому что Украине надо сотрудничать и с Западом, и с Востоком.

ЕВ: Каковы были бы последствия всё-таки подписания соглашения об ассоциации с Европейским Союзом с экономической точки зрения? Насколько я понимаю, на первых порах, по крайней мере, Украине пришлось бы затянуть поясок, что называется…

БС: Если бы Украина подписала договор об ассоциации с Европейским союзом, то были бы очень значительные долгосрочные экономические выгоды для Украины: улучшился бы доступ к общему рынку Европейского союза, повысились бы потоки прямых иностранных инвестиций из стран Европы и других центров капитала. Благодаря этому уровень конкурентоспособности украинской экономики тоже бесспорно бы улучшился. Но эта выгода имеет долгосрочный характер, нельзя получить эту выгоду в течение одного дня. В то же время, как бы в течение одного дня российская сторона пообещала - и уже реализует это обещание - предоставить 15 миллиардов долларов, которые облегчат остроту бюджетного кризиса в Украине. То, что предлагает Россия, имеет краткосрочный характер и, конечно, для Украины и для политиков в Киеве эти краткосрочные выгоды имеют очень большое значение. Получается такой философский вопрос: что лучше - краткосрочная выгода или долгосрочная?

Но есть и возможность выбрать и Запад, и Восток. Это зависит от того, потребует ли Запад или Россия, чтобы не было другого партнера и чтобы этот выбор имел эксклюзивный характер. Можно создать такой режим, как и со стороны Европы, так и со стороны России, который позволил бы углубить сотрудничество как с Европой, так и с Россией. Мне кажется, что если бы Россия и Европа были действительно заинтересованы в развитии Украины, то они бы выбрали бы именно этот путь.