Скрытое предубеждение 

В частности, эксперт выразила серьезную обеспокоенность в связи с тем, что судья Верховного суда Северной Каролины Анита С. Эрлс подверглась расследованию после того, как она заявила о том, что скрытые предубеждения в отношении расовой, гендерной и политической принадлежности могут влиять на процесс принятия решений Судом. 

 «Как и другие граждане, судьи имеют право на свободу выражения мнения при условии, что они ведут себя соответствующим их должности образом, а также остаются верны принципу беспристрастности и независимости судебной власти, – сказала эксперт. – Судьи не должны подвергаться дисциплинарным расследованиям за высказывания по вопросам, представляющим в демократическом обществе жизненно важный общественный интерес. 

Судья Эрлс – о дискриминации 

В июне 2023 года в интервью судья Эрлс – единственная афроамериканская женщина-судья в Верховном суде Северной Каролины – привлекла внимание к тому, что среди адвокатов, выступающих в суде, и секретарей судей нет расового и гендерного разнообразия. Она выразила опасение в связи с тем, что судьи могут относиться к адвокатам из числа женщин или людей с небелой кожей со скрытой предвзятостью. Она, например, рассказала, что во время публичных прений ее не раз прерывали и она чувствовала, что к ней относятся не так, как ее коллегам. Судья предположила, что это может быть связано с ее расой, полом или политическими взглядами. 

Судья Эрлс в своем интервью также затронула вопрос прекращения программ, направленных на борьбу с гендерным неравенством и скрытой предвзятостью в судебной системе Северной Каролины. 

Расследование в связи с комментарием 

Комиссия по судебным стандартам штата Северная Каролина провела расследование в отношении судьи Эрлс. Члены комиссии заявили, что не имея убедительных доказательств судья не должен публично утверждать, что другой судья принимает решения под влиянием своих предубеждений. 

Читайте также:

Независимый эксперт ООН призвала США активизировать усилия по борьбе с «устойчивым системным расизмом»

«Мне известно, что другие судьи Верховного суда Северной Каролины публично обвиняли своих коллег в предвзятом поведении, но Комиссия не проводила в их отношении расследования, – заявила Специальный докладчик. – Выборочное применение этой политики в отношении единственной афроамериканки в Верховном суде Северной Каролины заставляют задуматься о дискриминации по признаку расы и пола».

Саттертуэйт выразила обеспокоенность в связи с тем, что действия Комиссии могут представлять собой возмездие за попытку судьи Эрлс привлечь внимание к актуальным проблемам расовой и гендерной дискриминации. По мнению Спецдокладчика, подобное обращение может иметь далеко идущие последствия и заставит других представителей судебной системы задуматься прежде, чем бить тревогу по поводу расовых и гендерных предрассудков. 

 Свобода слова для членов суда

Саттертуэйт подчеркнул, что борьба с дискриминацией должна быть приоритетом для всех представителей системы правосудия. Чтобы эффективно защищать принцип верховенства права, судебная власть должна быть инклюзивной, убеждена эксперт. Она призвала защищать право судей на свободу слова и даже поощрять их за высказывания по актуальным вопросам.

Спецдокладчики ООН 

Маргарет Саттертуэйт, Специальный докладчик по вопросу о независимости судей и адвокатов, занимает пост профессора права в Нью-Йоркском университете.

Спецдокладчиков назначает Совет ООН по правам человека. Они не являются сотрудниками ООН и не получают за свою работу заработную плату от всемирной организации.