【专题报道】气候变化专家论应对全球变暖技术的利弊风险与监管挑战
卡内基气候地球工程治理倡议执行主任乔纳斯·帕斯佐特。
【专题报道】气候变化专家论应对全球变暖技术的利弊风险与监管挑战
气候变化与环境
联合国政府间气候变化专门委员会去年十月发布的报告指出，减排是世界各国领导人为控制气温升高不超过工业前水平1.5摄氏度所需采取的行动之一。然而，面对各种减排以及减缓全球变暖的技术，进行有效管理构成了一项主要挑战。卡内基气候地球工程治理倡议（Carnegie Climate Geoengineering Governance Initiative）正致力于为有效治理建立框架。其执行主任乔纳斯·帕斯佐特（Jonas Pasztor）在联合国气候变化大会第24次缔约国会议期间接受了联合国新闻的专访，谈及了各种应对全球变暖技术的利弊和风险。请听联合国新闻张立的报道。
卡内基气候地球工程治理倡议执行主任乔纳斯·帕斯佐特表示，全球目前有许多减排方法和技术，太阳辐射修正（solar radiation modification）或许也可以达到减缓全球变暖的目的。但是，全球目前还没有一个机构来管理这些技术的使用，并就一些挑战和问题进行讨论。
乔纳斯·帕斯佐特：“我们没有任何治理机制。首先，我们不知道谁应该对将二氧化碳排出大气层负责。因为这不仅关系到平衡我们现有的排放量，还关系到将已经存在的碳排除。那么谁来负责？谁来支付这一工作的开支？如何测量并进行比较，比如比较加拿大和哥斯达黎加和苏丹的工作，因为不同的国家有着不同的能力。因此，这就是我们的倡议试图解决的治理挑战。这一倡议的目标是建立并为有效的治理框架做出贡献，以管理碳移除或太阳辐射修正。我们的工作不是推动这些技术的使用，那是由政府决定的。我们想说的是如果政府想要使用这些技术，那么我们需要确保它们受到良好地监管。”
乔纳斯·帕斯佐特表示，仅有减排是不够的，如果世界不快速采取行动，减排过程不仅将“更具挑战性，而且更加昂贵”。
如果你现在不采取措施，那么你最后将面临更严峻的挑战，并认识到减排工作比现在就开始着手要昂贵得多。---气候变化专家乔纳斯
乔纳斯·帕斯佐特：“政府间气候变化专门委员会的报告指出，世界可以采取不同的路径来将气温升高控制在1.5摄氏度以内，包括能源、土地使用、政策选项。但如果没有减排，这些路径都不存在。换句话说，你做什么并不重要，在全球层面执行怎样的政策组合并不重要，某种程度的减排是必要的，而且重要的是，我们等待全球范围内进行大幅度减排的时间越长，我们需要减少的二氧化碳排放量就越多。因此，如果你现在不采取措施，那么你最后将面临更严峻的挑战，并认识到减排工作比现在就开始着手要昂贵得多。”
乔纳斯表示，通常，减排技术包括基于自然的方法和基于技术的方法，比如生物能源碳捕获和储存技术则结合了两者。但这一技术也有许多风险，并对环境有着直接和间接的影响。
乔纳斯·帕斯佐特：“现在有各种不同的减排方法。首先是一些被称作基于自然的方法，主要是植树，增加土壤中的碳固存。这些是维持碳水平的基于自然的方法，但这并不完全是自然的，因为你需要做出更多努力，比如造林，因此，更确切地说，这些是基于自然的方法。同时，现在也有基于技术的方法，通常通过各种方法对二氧化碳进行化学捕获，将其收集和液化，存储在矿井或海底或通过不同方法捕获二氧化碳，目的是将碳排出大气层，并将其长期隔离。现在有部分化学部分自然的混合方法，比如生物能源碳捕获和储存技术，这种技术在利用生物质发电时捕获碳，并将其隔离和储存。生物能源技术有许多风险，会造成直接的环境影响，也有间接的影响。如果你将大量的土地资源用于生产生物能源，很有可能你将会扰乱食物生产，并导致全球食品价格增长，很可能会伤害到贫困和脆弱的人群。对环境产生的直接影响就是，如果你大量植树，你需要水资源，并使用杀虫剂，这将对生物多样性造成影响，因为这些植物往往是单种栽培。像这样的影响还有很多，因此天下没有免费的午餐。”
位于南太平洋群岛图瓦卢的低洼富纳富提岛非常容易受到气候变化带来的影响 ,导致海平面上升。
乔纳斯指出，除节能减排外，太阳辐射修正，又称太阳地球工程（solar geo engineering），也许是人类应对气候变化影响的另一大技术手段。太阳辐射修正的设想是通过在大气层上层释放大量的光散射空中悬浮粒子，减少地球对太阳能的吸收，来达到给地球降温的目的。他举例说，在火山爆发时，有许多物质进入了大气层的平流层，起到了降低全球气温的作用。菲律宾1991年发生了火山大爆发之后，全球气温下降了0.5摄氏度，并维持了一年。但这一技术是否真的有效、有哪些风险、是否可持续，目前还有待观察。
乔纳斯·帕斯佐特：“现在，管理（这一技术）的挑战比碳移除大的多。首先，我们并不十分了解这一技术对环境、对人类和农业有怎样的风险，我们不知道风险的具体细节，我们不知道可能的益处并确定这种技术将奏效。科学家指出，这一技术可以将全球温度升高减少1.5摄氏度，因此它可能会很有帮助。首要的挑战是， 它并没有解决问题，因为它没有将碳排除，就好像你注射了一种物质，你感到很难受，于是你服用阿斯匹林，你觉得舒服了，但注射的物质仍在那里。太阳能辐射修正可能会使地球温度降低，但二氧化碳仍存在于大气中，仍在导致海水酸化。一旦你开始使用太阳辐射修正，而且如果你不减少排放，你就只能一直使用这一技术，或者直到排放量减少到一个可接受的程度再停止。那是一个非常困难的局面，可能未来几十年、几代人都将致力于太阳辐射修正，这将是我们的后代面临的一个道德问题。因此，太阳辐射修正并非出路，除了我们必须做的大规模减排之外，它可能是必要的。因此，它是一种补充方案而不是替代方案。太阳能辐射修正技术直接成本相对低廉。研究显示，全球使用这一技术一年只需要几十亿，一个国家就可以这样做，甚至一个富有的人，一位亿万富翁就可以说我想拯救地球，然后使用这一技术。因此，使用这一技术的门槛十分低，因此这是一种风险，也是太阳辐射修正的另一个挑战，即如何与政府合作来确保一旦有人这么做，国际社会将如何做出适当的回应，比如安理会，因为这一做法有着全球安全方面的影响，或者各国应该共同做些什么来减少这一问题发生的概率。除了这种单边的不受监管的行为，即便在一个理性的世界中，谁来决定是否使用这项技术将是一个问题。”
张立，联合国纽约总部报道。