Международный Суд ООН имеет право рассмотреть иск Украины против России
Международный Суд ООН в Гааге пришел к выводу, что обладает юрисдикцией для рассмотрения иска Украины к России о нарушении двух международных конвенций: о пресечении финансирования терроризма и о ликвидации расовой дискриминации. Большинство судей не согласились с возражениями Москвы, представленными в сентябре.
Украина обратилась в Международный Суд 16 января 2017 года с просьбой рассмотреть ее иск к России, в котором, в частности, говорится, что Москва «спровоцировала и поддерживает вооруженное восстание на востоке Украины». Киев полагает, что такими действиями Российская Федерация нарушает основные принципы международного права, в том числе положения Международной конвенции о борьбе с финансированием терроризма.
Нарушение Конвенции о ликвидации расовой дискриминации Украина усматривает в том, что «незаконный» референдум в Автономной республике Крым «проходил в обстановке насилия и запугивания в отношении нерусских этнических групп», а также в «дискриминации крымских татар и этнических украинцев в Крыму».
Россия в официальных обращениях в Суд утверждала, что украинский иск носит «искусственный характер» и не имеет отношения ни к одной из упомянутых конвенций. Российские юристы также настаивали на том, что Киев не пытался решить возникшие с Россией разногласия посредством переговоров или арбитража, как того требуют конвенции, и поэтому Суд не может рассматривать это дело.
В результате длительного изучения возражений России подавляющее большинство судей пришло к выводу, что Международный суд ООН обладает юрисдикцией для рассмотрения искового заявления Украины.
Международный Суд является одним из шести главных органов ООН. Это — единственный международный судебный орган универсального характера, разрешающий споры между государствами. Он состоит из 15 судей, избираемых Генеральной Ассамблеей и Советом Безопасности на девятилетний срок.
Участниками Статута Суда являются 193 государства. 74 из них сделали одностороннее заявление о признании юрисдикции Суда. Кроме того, примерно в 300 двусторонних или многосторонних договорах предусматривается, что Суд обладает юрисдикцией по разрешению споров, связанных с их применением или толкованием. Такие положения есть и в двух конвенциях, на которые в своем заявлении ссылалась Украина.