В ООН стало известно об операции под названием «Челеста», целью которой было «устранение» Хаммаршельда

Полученная от Южной Африки информация, возможно, поможет пролить свет на гипотезу о том, что гибель бывшего Генерального секретаря ООН Дага Хаммаршельда была следствием постороннего вмешательства. Эта информация касается «операции под названием «Челеста», целью которой было «устранение» Хаммаршельда».

Сегодня Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун обнародовал документ, в котором изложена информация, полученная от ряда стран в ответ на его просьбу помочь пролить свет на обстоятельства гибели Дага Хаммаршельда. Глава ООН попросить Бельгию, Великобританию, США и Южную Африку предоставить все имеющиеся у них материалы и информацию, в том числе засекреченные, касающиеся смерти второго Генерального секретаря ООН.

Даг Хаммаршельд погиб в авиакатастрофе в Замбии 17 сентября 1961 года. Он направлялся в Ндобу в тогдашней Северной Родезии, чтобы добиться прекращения огня между конголезским правительством и повстанцами.

В декабре 2014 года делегаты Генеральной Ассамблеи ООН, сославшись на доклад независимых юристов, приняли резолюцию с призывом надлежащим образом расследовать все обстоятельства, приведшие к трагической гибели бывшего Генерального секретаря ООН и членов сопровождавшей его группы. Они поручили Пан Ги Муну «назначить независимую коллегию экспертов для изучения новой информации и оценки ее доказательной ценности». Председателем коллегии был назначен юрист из Танзании Мохамед Отман. В ее состав вошли также Керрин Маколей из Австралии и Хенрик Ларсен из Дании. В июне 2015 года эта группа представила новый доклад Генеральному секретарю ООН.

Группа пришла к выводу, что «15 пассажиров, находившихся на борту самолета SE-BDY, погибли в результате множественных травм или предположительных множественных травм, полученных вследствие крушения самолета», и что смерть шестнадцатого пассажира наступила от аналогичных причин, хотя и на пять дней позже. Таким образом, версия об убийстве бывшего Генерального секретаря оказалась несостоятельной.

«Отсутствие доказательной ценности иной информации, касающейся причины или причин гибели, по сути, ставит крест на утверждениях о том, что Даг Хаммаршельд выжил во время аварии и был убит позже», - говорится в письме Пан Ги Муна Председателю Генассамблеи.

Группа не сочла заслуживающими доверия «заявления, сделанные наемниками, их собеседниками или другими лицами о том, что они сбили самолет SE-BDY». Не появилось и новых данных, подтверждающих, что причиной катастрофы стала ошибка летчика, хотя эксперты и не отмели эту версию.

Не опровергли они и возможность того, что крушение самолета произошло в результате внешнего вмешательства, но отметили, что эта версия требует проведения дальнейшего расследования.

В этой связи Пан Ги Мун призвал добиться того, «чтобы все соответствующие материалы, которые, спустя более 50 лет после этого инцидента, все еще засекречены, были рассекречены или предоставлены для рассмотрения каким-либо иным образом…».

Сегодня, однако, он заявил, что в ответах Бельгии, Великобритании и США нет ничего нового, что повлияло бы на предыдущие выводы или подтвердило возможность намеренных действий, приведших к крушению самолета.

«Что касается ответа Южной Африки, то представляется возможным, что некоторые документы — при условии, что речь идет об оригиналах — никогда не рассматривались в рамках предыдущих расследований. В копиях этих документов, на которые ссылается Группа, якобы говорится об операции под названием «Челеста», целью которой было «устранение» Хаммаршельда», - отмечается в письме Пан Ги Муна, сопровождающем выводы экспертов.

В нем говорится, что ранее группа располагала лишь «копиями плохого качества», и не смогла установить подлинность этих документов.

«Если Южная Африка теперь предоставит оригиналы, то, вероятно, можно будет провести их криминалистический анализ и другие виды экспертной оценки, чтобы установить их подлинность, - отмечается в обнародованном сегодня документе. - Выяснив, являются ли документы подлинными, можно будет констатировать состоятельность или несостоятельность гипотезы, касающейся операции «Челеста», что в любом случае стало бы вкладом в установление исторической истины».

Глава ООН рекомендовал Генеральной Ассамблее поручить кому-либо из известных лиц проанализировать поступившие