Три дня в ООН продолжалась Специальная сессия Генеральной Ассамблеи по проблеме наркотиков. Последняя подобная встреча состоялась почти 20 лет назад. От нынешней сессии ожидали новых радикальных изменений в глобальной наркополитике: от репрессий - к правам человека, от криминализации - к охране здоровья. И определенные сдвиги произошли.

О плюсах и минусах итогового документа сессии Елене Вапничной рассказал Специальный посланник Генерального секретаря по ВИЧ/СПИДу в Восточной Европе и Центральной Азии Мишель Казачкин. Он также член Глобальной комиссии по наркополитике. Професcор Казачкин и его коллеги не слишком довольны результатом встречи.

***** 

МК: Мы серьезно разочарованы этим документом, так что плюсы найти нелегко, но для меня в сфере здравоохранения есть один достаточно важный плюс – это то, что есть теперь согласие о том, что нужно действовать на международном, но и тоже на национальном уровне, чтобы люди имели бы доступ к морфину и лекарствам, которые находятся под контролем, но которые нужны для тех, кто испытывают невыносимую боль. В мире сейчас где-то 80 процентов людей живут в странах, где такого доступа буквально нет.

ЕВ: Это один плюс.

МК: Другой плюс - то, что разговоры были довольно интересные. И несколько стран, как и гражданское общество представили много очень интересных данных. Такое чувство, что все-таки мнение меняется. Я не видел МВД в первом ряду на дискуссиях. Много было разговоров о здравоохранении. Так что у меня такое позитивное чувство, что есть такая «несостыковка» между этим документом и дискуссиями, которые велись эти два-три дня.

Но если все-таки вы прочитаете документ, складывается достаточно тревожная ситуация. Сперва документ должен был как-то проанализировать, успешна наша наркополитика или нет. Она явно не успешна. Как я говорил, 80 процентов не имеют доступа к лекарствам, а героин вы всюду найдете на улице – и кокаин и каннабис. Это очень легко. А 80 процентов людей, нуждающихся в этих лекарствах, в морфине, не имеют к ним доступа.  Так что для меня это не только неудача, тут нужно найти более сильное слово – провал наркополитики –  и это не было признано в документе. Это первое разочарование.

Второе: мы уже 30 лет знаем, что снижение вреда – очень эффективная стратегия для того, чтобы уменьшить риск ВИЧ/СПИДа, гепатита, чтобы люди лучше себя чувствовали, жили нормальной жизнью в обществе, но сказать эти два слова «снижение вреда»… их в документе нет. Как это может быть? В ооновском документе, который является нормативным органом для мира!  

Третье: конечно, тоже жаль, что ничего не сдвинулось в том, что касается смертной казни.  Есть страны: Китай, Иран, Малайзия, Индонезии - тридцать стран мира или чуть больше, где еще существует смертная казнь за преступления, связанные с наркопотреблением. И для нас, Глобальной комиссии, членом которой я являюсь, это – нарушение фундаментальных прав человека. И это наказание – совершенно непропорционально.

Так что для меня самое важное – это то, что был очень интересные дискуссии, и ясно, что что-то меняется.