В Экономическом и Социальном Совете ООН обсудили проблему неравенства. Общественное расслоение растет по всему миру – как в развивающихся, так и в развитых странах. И борьба с этим явлением – одна из главных задач, стоящих перед международным сообществом. Ведь неравенство тормозит экономическое и социальное развитие и, более того, как напоминает Нобелевский лауреат, эксперт Международного валютного фонда Эрик Маскин, может стать причиной политической нестабильности, волнений и беспорядков. Тему продолжит Людмила Благонравова.

***** 

«Огромные социальные различия между людьми недопустимы просто с точки зрения морали. Это не означает, что у всех должны быть одинаковые доходы. Но когда разница достигает каких-то невероятных масштабов, это сложно принять как нечто правильное».

Эрик Маскин признает: многим людям совершенно все равно, что кто-то еле сводит концы с концами. Но, как бы они не хотели отгородиться от казалось бы «чужих» проблем, им не удастся этого сделать:

«Я думаю, что существует гораздо более практичная причина беспокоиться по поводу неравенства. Существует непосредственная связь между расслоением и социальной, а также политической нестабильностью. Так что, даже если какое-то конкретное общество или его отдельную прослойку не интересует моральная сторона вопроса, такое общество все равно должно озаботиться проблемой неравенства, иначе в стране не будет стабильности».

Существует мнение, что добиться равенства в развитых странах проще, чем в развивающихся, и расслоение – неотъемлемая часть экономического развития. Однако, по словам Маскина, все не так однозначно:

«Это сложная задача и в том, и в другом случае. У богатых стран, конечно, больше ресурсов. И поэтому, возможно, они могут более оперативно реагировать на подобные ситуации. Но, к сожалению, неравенство – широко распространенное явление, которое существует как в бедных, так и в богатых странах».

По мнению Маскина, не последнюю роль в процессе общественного расслоения сыграла глобализация, отодвинув на задний план тех, кто не «вписался» в реалии универсального рынка труда.

«Глобализация, хотя у нее было много позитивных последствий для бедных стран, вызвала и многие негативные процессы. И в том числе – увеличила разницу между богатыми и бедными. Это произошло потому, что глобализация предоставила новые возможности на международном рынке труда тем, у кого есть какие-то навыки. Те же, у кого затребованные рынком навыки отсутствуют, остались не у дел. Международные корпорации начали нанимать сотрудников в Китае или, например, в Индии. И это очень хорошо для тех, кто соответствует спросу. Например, они говорят по-английски. Или, например, у них есть какое-то базовое образование. Их заработки значительно выросли. Но у сотен миллионов людей, которые не получили достаточного образования, зарплата осталась прежней. Таким образом, произошло еще большее расслоение».

Казалось бы, выход из ситуации очень простой. Компании могут устраивать курсы для потенциальных работников и учить их тем навыкам, которые требуются здесь и сейчас.

«Если работодатель возьмется учить рабочих, то, во-первых, рано или поздно им придется больше платить, ведь это уже будут работники более высокой квалификации. Кроме того, существует вероятность, что после того, как рабочий получит затребованные на рынке труда навыки, он уйдет к другому работодателю. Таким образом, вложенные в него деньги, будут потрачены впустую».

Поэтому, считает Эрик Маскин, неравенство не исчезнет само по себе, просто за счет обучения рабочих. Необходимые меры должны принимать власти стран. К решению проблемы должно подключиться и общество.

Однако, согласно исследованию Гарвардского университета, большинство жителей планеты, отвечая на вопросы о неравенстве, приводят заниженные цифры. То есть мировая общественность и не подозревает, каковы реальные масштабы расслоения.

Говорит Эрик Маскин:

«Конечно, такие представления в обществе не способствуют прогрессу. Но существует еще более серьезная проблема: люди, которые являются главными жертвами неравенства, то есть представители социального дна, - это люди, которые не могут принимать никакого участия в политике, их голоса никто не слышит».