На днях Генеральный секретарь ООН приветствовал 50-ю годовщину резолюции ГА ООН, заложившей основу Договора о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО), и призвал государства преодолеть разногласия и вновь посвятить себя достижению мира, свободного от ядерного оружия. О том, что разногласия довольно серьезные, свидетельствует неудача Конференции стран-участниц ДНЯО, состоявшаяся весной этого года. Несмотря на то, что все государства согласны с необходимостью построения безъядерного мира, найти точки соприкосновения им пока не удается. Почему?

Это вопрос Наталия Терехова задала специалисту в области нераспространения, директору Женевского офиса Пагуошского движения ученых Сергею Борисовичу Бацанову.

*****

CБ: Я думаю, что Генеральный секретарь правильно поступил, что вспомнил этот 50-летний юбилей той резолюции, поскольку там, в согласованном уже виде, закладывались основные камни будущего договора. Она и позволила тогда нарисовать его общие очертания. Об этом надо напоминать, потому что Договору уже тоже скоро будет 50 лет. Ситуация, в которой он заключался, а именно вторая половина 60-х годов прошлого столетия намного отличается от сегодняшней. Договор сыграл исключительно важную роль в деле предотвращения более широкого распространения ядерного оружия и, естественно, внес большой вклад в укрепление международной безопасности. Генсек говорит о расхождениях, действительно, такие есть. Наверное, ключевое их них - по вопросу о том, что делать с ядерным разоружением, кто это должен делать и как. Мне кажется, что накануне Конференции по рассмотрению действия Договора, несколько завышенными оказались ожидания. Были эти кампании, гуманитарный подход к ядерному оружию, надежда на то, что с помощью этого нового инструмента быстро можно получить ядерное разоружение. Это себя не оправдало и не оправдывает пока что. Я думаю в этом и есть основная причина того, что Конференция не закончилась принятием согласованных документов. Это неприятно, но это не в первый раз с Договором случается по нераспространению. Как мне кажется, нужно думать над тем, как серьезно двигать дальше прекращение гонки ядерных вооружений и ядерное разоружение уже в новой ситуации. Ситуация сложнее, чем она была в середине 60-х годов прошлого столетия.

Больше линий напряженности, больше конфликтов в разных частях мира. Некоторые из них как-то вовлекают в себя и государства, обладающие ядерным оружием. Новые моменты очень серьезные возникают в отношении стратегической стабильности. То есть все это государства, обладающие ядерным оружием, наверное, не могут не учитывать, но проблема еще и в том, что учитывают они это по-разному. Мне кажется, мы сейчас подошли к такому моменту, когда замаячил новый этап гонки ядерных вооружений, которую, казалось бы, к кнцу прошлого столетия удалось почти что остановить. Сейчас она может возникнуть или возродиться на новом качественном уровне.

НТ: То есть, эта гонка вооружений может идти за счет того, что к клубу ядерных держав будут присоединяться страны, в которых до сих пор не было ядерного оружия, да?

CБ: Нет. Кстати, вот здесь особой опасности, откровенно говоря, на горизонте я не вижу. Удалось серьезно и надолго решить те проблемы, которые возникали частично обоснованно, частично искусственно вокруг иранской ядерной программы. Остается нерешенным пока вопрос с ядерной ситуацией в Северной Корее и вообще на Корейском полуострове. Но каких-то других очень тревожащих тенденций в плане появления новых ядерных государств, я не вижу. А вот традиционные ядерные государства, признанные в качестве таковых, в том числе в Договоре, я думаю, могли бы более серьезное внимание уделить состоянию, если даже не ядерного противостояния между ними (в такой острой форме, как это было в во время холодной войны, его нет), но тех тенденций, которые начинают сейчас укрепляться, с тем, чтобы не состоялось повторение гонки ядерных вооружений, может быть, на новой качественно основе.