Что общего между пластиковыми отходами и стрелковым оружием?
Проблему сброса отходов обсуждают сейчас в штаб-квартире Международной морской организации участники Лондонской конвенции по предотвращению загрязнения моря. В океаны попадают промышленные и даже радиационные отходы, но наибольшую опасность представляют отходы бытовые, в частности пластик. Во всяком случае, так считает сотрудник токсического отдела «Гринпис России» Александр Цыганков.
*****
АЦ: Дело в том, что эти отходы, во-первых, по ошибке принимают за пищу самые разные животные - это и птицы и рыбы. Во-вторых, с ними во взаимодействие вступают различные морские организмы и по пищевой цепочке через рыб вот это пластиковое загрязнение мирового океана потенциально опасно и для человека. Если мы представим себе какой-то фрагмент пластика, небольшой сам по себе, в размере всего одного миллиметра или даже меньше или чуть больше, если он был поглощен какой-то небольшой рыбой, которую в свою очередь съела рыба побольше, а потом попала к нам на стол, то те или иные элементы, которые были в этом пластиковом пакете, т они по этой пищевой цепочке передаются человеку.
Одна из больших проблем тут та, что фрагменты пластика, которые находятся в океане, выступают в качестве абсорбаторов, они, как губка, впитывают в себя различные вещества, которые находятся в воде в не сильно концентрированном виде, они разбавлены. А тут они как раз получают наибольшую силу в этих фрагментах пластика и, соответственно, дальше являются потенциальной угрозой для человека.
ЕВ: А если говорить о промышленных отходах, то что попадает в океаны и моря? Вот я знаю, что даже радиоактивные отходы там сбрасываются.
АЦ: Так было до определенного момента пока не были приняты международные соглашения, в частности, Стокгольмская конвенция, Базельская конвенция, Лондонская конвенция – они так или иначе ограничивают сброс отходов в океан. Проблема здесь заключается в том, что, как и с любым международным соглашением, во-первых, его подписывают далеко не все страны, во-вторых, что это достаточно сложная с точки зрения регулирования и контроля проблема. И, конечно же, появление такого соглашения не исключает наличие проблемы с уже существующим наследием, с тем, что было сброшено до того, как такая конвенция была подписана.
ЕВ: То есть это, как стрелковое оружие, которое называют оружием массового уничтожения. Принято считать, что атомное оружие, биологическое - это оружие массового уничтожения, а на самом деле от стрелкового оружия, эти мелкие винтовки -- они убивают больше людей. И с пластиковым пакетом, вроде бы, похожая ситуация получается, да?
АЦ: Из Вашей аналогии, на самом деле, понятно, что одно используется редко, но представляет очень большую опасность, о которой знают все. Другое используется очень часто и поэтому считается менее опасным, но на самом деле, да, угрозы в себе таит нешуточные. В этой истории проблема заключается в том, что текущее загрязнение океана осуществляется как раз наиболее часто используемыми и наиболее часто тиражируемыми предметами из пластика. И вот, собственно, попытка сейчас каким-то образом их регулировать с точки зрения оборота, производства и прочего – это один из важных шагов, которые предпринимаются на пути к решению проблемы.