Участники сессии Комиссии ООН по положению женщин, проходящей сейчас в Нью-Йорке с тревогой говорят о дискриминации женщин, насилии над ними, проявлениях сексизма – то есть пренебрежительного отношения к женщинам как к людям второго сорта.

А в это же время в Москве состоялась церемония награждения премией «Сексист года – 2014». Ее при поддержке Союза журналистов России учредила организация «За феминизм».

Выдвинуть своих кандидатов и проголосовать может любой пользователь Интернета.  О победителях в пяти категориях Елене Вапничой рассказала одна из организаторов конкурса Наталья Биттен.

*****

НБ: В этом году в категории «Сексист года» с небольшим отрывом победил Егор Холмогоров. Думаю, вам в США, в ООН будет интересно узнать, за что он был номинирован и, в конце концов, победил. В социальной сети Фейсбук он написал следующее – это было 14 ноября 2014 года: «Я думаю, когда мы оккупируем Америку, мы издадим тайный указ, разрешающий американским мужчинам, услышав слово «сексизм» бить кулаком в лицо, и будем отсматривать лучшие видеоролики с этой сценой. Сказавшая слово «сексизм» женщина перестает быть женщиной и становится субъектом второго гендера». Вот что написал  Холмогоров. На самом деле, туту, кончено, смесь национализма, шовинизма, милитаризма, и это, безусловно, заслуживает «награды». Они просто «ноздря в ноздрю» шли с известным политиком Владимиром Вольфовичем Жириновским, который на одной из пресс-конференций обругал журналистку из думского журналистского пула, и это тоже было ужасно. В общем, в конце концов, победил Холмогоров.

В категории «Сексизм в СМИ» победила статья, где, казалось бы, не явный сексизм, люди, как правило, даже не осознают это как опасное сообщение. Тс квот перед новым годом журналист опубликовал статью о том, что все дорожает и по этой причине  все большим спросом пользуются курсы женского совершенствования: Женщины учатся, как правильно оказывать сексуальные услуги своим мужчинам.  Он практически  утверждает, что женщины сами себя позиционируют как объект потребления и сами себя объективируют. Более того, женщины там представлены как   доступный дешевый в кризис товар, и секс позиционируется как дешевый доступный в кризис товар.

В рубрике «Реклама» победителем стала социальная реклама, что само по себе печально. В Краснодарском крае, в городе Краснодар конкретно, городской отдел по делам молодежи разместил такую  рекламу: «Курящая девушка – вонючка». Вот это пропагандируется на деньги налогоплательщиц. Мы считаем, что это недопустимо, и, кстати говоря, мы надеемся, что они узнают о том, что они стали победителями.

ЕВ:  А вы не рассылаете почетные дипломы?

НБ: У нас был опыт, мы пытались приглашать номинантов и победителей, но никто из них не является за своими дипломами, и, в конце концов, мы решили, что не будем  тратить на это время. Лишь однажды мы вручили главный приз – это было прямо в 2010 году. У нас победила Лидия Ермошина – это была председатель белорусского ЦИК. После того, как в Минске были серьезные гражданские протесты по результатам  выборов, Ермошина заявила, что женщины вообще должны сидеть дома и варить борщ, а не ходить на протестные мероприятия. Мы ее номинировали за это высказывание. Она победила с оглушительным перевесом в голосах. И наши белорусские участницы, мы с ними долго думали, может быть, ее премировать как-то и, в конце концов, решили послать ей кастрюлю для борща. И вот ей отправили по почте кастрюлю белорусского производства – поддержали местных производителей, и я надеюсь, что она получила эту посылку. Ее отправили на адрес минского, белорусского ЦИК.

ЕВ: Ну и в этом году какая женщина удостоилась вашей премии?

НБ: В этом году это известная адвокатесса Людмила Айвар. Было громкое дело о групповом изнасиловании: порноаткрису обманным путем завлекли на какую-то квартиру, и несколько человек насиловали ее, в конце концов девушка выбросилась с балкона со второго этажа, сломала  себе ноги, в общем травмирована была – и физически, и психически. На одном из телешоу ее пригласили, для того чтобы она рассказала о ситуации, и Людмила Айвар  оказалась на стороне защиты нападавших. Проблема не в том, что она кого-то защищает – она адвокат, у нее такая работа – защищать обвиняемых, но одновременно она  начала обвинять жертву изнасилования в том, что она сама спровоцировала. Более того, она ставит под сомнение то, что изнасилование имело место, стигматизирует жертву, она заявляет, что невозможно изнасиловать женщину, которая вступала в сексуальные отношения с несколькими людьми и которая  работает в порноиндустрии. Когда юрист, известный юрист со стороны своего положения социального, с высоты своего авторитета профессионального начинает делать такие заявления, это, конечно, очень сильно вредит и жертве этого  преступления, и другим жертвам подобных преступлений, потому что ставится под сомнение их правдивость. Жертвам вообще в России делать заявления в полицию очень тяжело, потому что все их обвиняют, и это, конечно, усугубляет ситуацию.

ЕВ: А антиженская политика, кто тут отличился?

НБ: В этом году – это Самарская губернская дума. В конце года они инициировали такую поправку в федеральный закон о здравоохранении, которая бы выводила бесплатные аборты из системы обязательного медицинского страхования. Здесь мы должны сделать пояснение: все мы, работающие, работодатели оплачиваем социальные взносы на медицинское страхование в обязательном  порядке. В России большинство работающих – это женщины. И мы все платим эти взносы для того, чтобы получать качественное медицинское обслуживание. Безопасный аборт в России легален, это необходимая медицинская услуга для многих женщин. В данном случае Самарская губернская дума мотивирует свое предложение тем, что данные операции, производимые на деньги налогоплательщиков, оскорбляют чувства верующих. Они якобы не хотят оплачивать эти операции. Но, во-первых мы всегда возражаем, что мало ли чьи чувства можно задеть, и  у нас светское государство, - это самое главное, и еще более важно, что у нас женщины имеют право на достойную медицинскую помощь, и ни в коем случае нельзя выводить прерывание нежелательной беременности из системы ОМС.  Это незаконно. Это дискриминационная мера. Вот так мы объясняем то, что мы номинировали эту законодательную инициативу как антиженскую и сексисткую.

ЕВ:  Наташа, понятно, что этот приз, эта идея возникла, наверное, не на пустом месте, а в контексте тех тенденций, которые происходят в обществе. Не могли бы Вы рассказать о том, в каких формах проявляется сексизм в России и действительно ли он на подъеме?

НБ: Да, подъем сексистских настроений и вообще всей этой идеологии начался еще в 90-е годы, К сожалению, это было поддержано СМИ, то есть многие журналисты и многие издания расценили свободу слова как свободу слова только для себя. Со своей колокольни они считали, что можно судить всех и обвинять всех. В сфере рекламы это связано с тем, что сфера коммерческая, коммерциализированная, использует стереотипы, а лучше всего продается секс. А что у нас, в первую очередь объективируется – это, конечно, женщина.  Женщина стала представать в качестве товара, товары стали продаваться посредством женского тела, и конца и края этому не видно. К сожалению, никто не в состоянии поставить барьер вот этим тенденциям, в том числе и профессиональные союзы, хотя Союз журналистов России пытается что-то делать, но все-таки здесь все-таки речь идет о том, что осознавать сексистские высказывания, понимать, что это недопустимо, могут только люди, которые хорошо владеют профессией, которые понимают, что такое журналистская этика. Вот этого, к сожалению, в России сейчас категорически недостает.