28 июля был опубликован новый, четвертый по счету, доклад Миссии ООН по мониторингу ситуации с правами человека в Украине. Ее руководитель Армен Арутюнян уже рассказал нашему Радио об основных выводах доклада, который охватывает период с 8 июня по 15 июля.

Никола Крастев продолжает разговор с г-ном Арутюняном об итогах доклада, о работе Миссии в западных и южных регионах Украины, а также о продолжающихся усилиях наладить мониторинг ситуации в Крыму.

*****

АА: Наша Миссия напрямую не вовлечена в расследование обстоятельств крушения малайзийского самолета. Вы знаете, что Совет Безопасности ООН призвал к международному расследованию этого дела и что люди, которые совершили это, должны быть привлечены к ответственности. Мы будем ждать результатов расследования.

НК: В докладе подчеркивается, что есть огромное количество внутренне перемещенных лиц (ВПЛ), которым пришлось покинуть районы боевых действий и переселиться в другие части страны. Следите ли вы за тем, какова дальнейшая судьба этих ВПЛ и как к ним относятся?

АА: Стараемся в меру наших возможностей, вы же знаете, что наша миссия состоит из 39 человек, а на сегодняшний день, согласно данным Управления Верховного комиссара ООН по делам беженцев, в Украине насчитывается 101,617 внутренне перемещенных лиц. То есть, по возможности мы отслеживаем, но, конечно, в тесном сотрудничестве с нашими партнерами, пытаемся понять, что происходит, как решаются их вопросы и в то же время, желательно, чтобы ситуация нормализовалась и чтобы эти люди могли вернуться в места своего постоянного проживания.

Конечно, мы стараемся понять, что происходит с этими ВПЛ, из них 14 тысяч – это люди, которые покинули Крым. Также, для того, чтобы вы могли себе представить ситуацию, как быстро все меняется – на 15 тысяч количество ВПЛ увеличилось за две недели.

НК: Вы упомянули Крым. Продолжаются ли попытки вашей Миссии направить своих сотрудников туда, есть ли какой-то результат?

АА: Вы знаете, такой возможности у нас не было, нам тогда не предоставили возможность направить своих сотрудников в Крым. Сейчас мы продумываем, каким образом это сделать, вы же понимаете, что это нелегкое дело, потому что мы исходим из положения резолюции Генеральной Ассамблеи ООН от 27 марта, что Крым является составной частью Украины. В то же время там де-факто существует другая власть, тут, например, как определиться с обращением и так далее, нужно подумать. Мы обдумываем этот вопрос.

НК: Понятно, что внимание прежде всего сосредоточено на горячих точках в восточных частях Украины. Продолжает ли ваша Миссия сбор информации в других частях, конкретно – на западе?

АА: Конечно, мы продолжаем сбор информации и на западе, и на юге, и в Харькове, в докладе это отмечено. В то же время мы отслеживаем ситуацию с новыми законодательными актами, с национальными меньшинствами, гражданским обществом и так далее. Что нас прежде всего беспокоит - это так сказать «язык ненависти».

В докладе отмечены некоторые тревожные тенденции резкого усиления языка ненависти, особенно в социальных сетях. Мы стали свидетелями ряда инцидентов, мишенью которых стали банки и предпринимательства с российским участием на основании обвинений, что они финансируют терроризм. Такие инциденты были, мы на это тоже обращаем внимание.

В целом, конечно, это нераспространенный случай, но мы отслеживаем, что происходит, и такие инциденты находят свое место в докладе.

НК: В докладе также указывается, что были сделаны попытки запрета определенных политических формирований, например, Коммунистической партии. Что произошло?

АА: Мы всего лишь констатируем факт того, что происходит. С точки зрения нашей Миссии, такие случаи, конечно, нежелательны – идти путем закрытия политических партий, все-таки, если мы говорим о формировании демократического общества – то только политическая конкуренция должна определять, какие политические партии остаются в политической обойме. Вы же знаете, что демократическое общество именно тем и отличается, что политические партии могут меняться местами, некоторые уходят в оппозицию, другие приходят к власти и так далее.

С этой точки зрения мы вопрос поднимаем не об одной конкретной политической партии, а институционально. Именно в этом ключе, с точки зрения демократических ценностей, мы и отражаем эти вопросы в докладе.