Взаимоотношения России и Украины по-прежнему остаются главной новостной темой. Сегодня Совет Безопасности ООН проводит закрытые консультации по украинскому кризису, а накануне Генеральная Ассамблея ООН приняла резолюцию, подтверждающую территориальную целостность Украины и незаконность референдума о статусе Крыма. Крымскому вопросу уделяется особое внимание и в последнем докладе Всемирного банка. Его авторы заявляют, что Россия переживает экономический спад, темпы роста реального ВВП замедлились до 1,3%. И политический фактор сыграл в этом не последнюю роль.

Давно существовавшие проблемы недостатка предпринимательского и потребительского доверия в связи с крымским вопросом переросли в кризис и обнажили слабые стороны действующей модели роста, сообщается в докладе.

Подробнее о том, как история с присоединением Крыма могла повлиять на российскую экономику, Людмила Благонравова расспросила координатора сектора разработки экономической политики в России, основного автора доклада Биргит Хансль.

*****

БХ: С нашей точки зрения, те проблемы, которые уже существовали в экономике, - речь идет именно о проблемах, связанных с доверием, - то они находили свое отражение и в наших прошлых докладах об экономике России. Но в свете развивающейся ситуации, развивающегося геополитического кризиса, крымского кризиса, можно по-разному это называть, мы видим, что эти события оказывают влияние и осложняют проблемы, связанные с доверием к экономике.

Инвесторы очень не любят состояние неопределенности. Они не любят неопределенность в вопросах, связанных с инвестициями. Им не нравится неопределенность на рынке. С начала возникновения вот этой геополитической ситуации мы видим повышение уровня рисков. Это находит отражение в повышении уровня волатильности, как на валютном рынке, так и на фондовом рынке.

Собственно говоря, это то, что мы хотели сказать в нашем докладе. Эта ситуация, которую мы наблюдаем за последний месяц, вылилась в еще большее ослабление уровня доверия со стороны инвесторов к российской экономике. Именно на основании этого мы и прогнозируем дальнейшее снижение инвестиций в этом году и в будущем году.

ЛБ: В докладе говорится о двух сценариях развития последствий крымского кризиса: один кратковременный, как некий кратковременный шок для российской экономики, а второй – долгосрочный шок с экономическими негативными последствиями. Какой сценарий сейчас представляется наиболее вероятным?

БХ: Мы полагаем, что мы сейчас наблюдаем ситуацию повышения геополитических рисков. И, собственно говоря, именно это соображение лежало в основе нашего прогноза. Но, как известно, геополитические риски могут вылиться в совершенно разные сценарии, поэтому мы, собственно, и не хотели заострять внимание на каком-то одном сценарии или привязываться к какой-то одной цифре. Исходя из этого, мы прогнозировали два варианта развития ситуации и воздействия, которое эта ситуация окажет на прогноз российской экономики, и сформулировали вариант, основанный на низких рисках и на высоких рисках. Речь идет о прогнозе роста ВВП на 2014-2015 гг.

Согласно нашему сценарию, основанному на низких рисках, рост составит 1,1%, а по сценарию, предусматривающему высокие риски, рост составит - 1,8% ВВП. Но с нашей точки зрения, это возможные сценарии.

Если вы спросите, какой сценарий более вероятен, то ответ не такой однозначный. Нельзя сказать: либо первый вариант, либо второй. Скорее, где-то посередине. Всё зависит от того, насколько продолжительным будет кризис, насколько он будет глубоким и как быстро удастся найти решение. От этого будет зависеть глубина и величина инвестиций. И от этого будет зависеть экономическая активность.