Нидерланды обратились в Международный трибунал ООН по морскому праву с просьбой принять временные меры в связи с задержанием ледокола «Arctic Sunrise» российскими властями. Судно под флагом Нидерландов, на борту которого находились активисты «Гринпис», протестующие против работы нефтедобывающей платформы «Приразломная» в Баренцевом море, было задержано 19 сентября. Экипаж и все, находившиеся на судне, были арестованы. 4 октября Нидерланды инициировали арбитражное разбирательство, заявив, что действия Российской Федерации в отношении судна нарушают Международную конвенцию ООН по морскому праву.

Чего требуют Нидерланды, и каким может быть решение Трибунала? Об этом Елена Вапничная расспросила заведующего кафедрой международных отношений Московского государственного юридического университета Камиля Абдуловича Бекяшева.

*****

«Судовладелец имеет право обратиться в арбитраж, или, если арбитраж не может быть создан, а Российская Федерация отказалась от создания арбитража, тогда заинтересованная сторона может обратиться Международный трибунал. Но Нидерланды должны иметь в виду, что они должны внести разумный залог или иное обеспечение, например, банковскую гарантию».

Нидерланды требуют немедленного освобождения судна и экипажа, выдачи разрешения покинуть территориальные воды России и прекращения всех юридических и административных процедур, связанных с задержанием судна. Профессор Бекяшев:

«Судно должно работать, его стоянка обходится в круглую сумму, то есть имеется в виду ущерб. Чтобы избежать ущерба, Нидерланды имеют право поставить такой вопрос о незамедлительном освобождении».

Это право закреплено в статье 292 Конвенции ООН. Какого ответа можно ждать от Трибунала?

«Международный трибунал может вынести решение, и после того, как Нидерланды внесут залог, судно может быть освобождено. Эта процедура называется «prompt release», то есть незамедлительное освобождение. Примет ли Трибунал без согласия Российской Федерации иск, это вопрос, и второй вопрос: вынесет ли Международный трибунал решение положительное – это тоже вопрос, поскольку Российская Федерация заявила, что она не будет участвовать в рассмотрении спора в международном Трибунале по морскому праву».

Правда, Конвенция предусматривает рассмотрение иска даже в том, случае, если ответчик не будет участвовать в судебном процессе. Однако профессор Бекяшев считает, что прогнозировать решение Трибунала невозможно:

«Тем более это будет происходить в тот период, когда в Мурманске заседает суд над этим десантом, которых теперь обвиняют в злостном хулиганстве, а злостное хулиганство по российскому законодательству наказывается очень жёстко, то есть лишением свободы от трёх до 10 лет».

Российский эксперт напоминает, что «Arctic Sunrise» находился в эксклюзивной экономической зоне Российской Федерации и, в соответствии с Конвенцией ООН по морскому праву, было арестовано обоснованно.

«Совершенно обоснованно, потому что судно нарушило российское законодательство, потому что вокруг нефтяной вышки была установлена зона безопасности в 500 метров. Они нарушили эту зону, а если они нарушили эту зону, то в соответствии с уголовным законодательством предусмотрена ответственность в виде лишения свободы до 10 лет».