Остается совсем немного времени до момента решения судьбы «високосной секунды», которая набегает за несколько лет из-за особенностей вращения Земли. Недавно власти Великобритании заявили, что эта проблема обсуждается на уровне правительства и в 2014 году в стране пройдут публичные консультации по этому поводу.

 К вопросу о «високосной секунде», который решается в Международном союзе электросвязи (МСЭ), подключились представители четырех систем спутниковой навигации – GPS, российской «Глонасс», китайской BeiDou и европейской Galileo. О том, как идет процесс, Артему Пащенко рассказал Вадим Ноздрин – советник 7-й исследовательской комиссии бюро радиосвязи МСЭ.

*****

ВН: В качестве эталона точного времени используются, как вы знаете, атомные часы, но при этом есть определенная завязка с вращением земли. 24 часа, в каждом часе – 60 минут, т.е. время – пропорционально углу вращения Земли.

Атомные часы обеспечивают большую точность, а Земля, тем не менее, иногда замедляется, иногда ускоряется. Периодически, в связи с этим, приходится принимать решение о прибавлении этой «високосной секунды» или ее вычитании.

Сегодня сигналы точного времени особенно важны, в частности, в системах связи, навигации. Секунда, предположим, в системах спутниковой навигации – это точность определения в 50-100 метров. Когда идет определение точности какого-либо объекта и эта услуга, предположим, связана с безопасностью человеческой жизни, – 50-100 метров могут играть большую роль.

Во всех системах радиосвязи, мобильной, сотовой подвижной связи, когда вы говорите с собеседником, оба телефона должны быть настроены на одно время. Мы это называем «синхронизацией». Синхронизация в разницу на 1 секунду может привести к сбою работы, снижению качества, и т.д.

АП: Ученые пытаются договориться о том, чтобы упразднить «високосную секунду» и прибавлять каждые 6 тыс. лет один час ко времени. Что делается в этой области?

ВН: Идея о том, чтобы убрать эту «високосную секунду» была выдвинута рядом стран в 2000 году. С 2000 года у нас проходили исследования с тем, чтобы универсальное время сделать непрерывающимся без добавления «секунды». Грубо говоря «оторвать» время, которое будет использоваться у нас на Земле от вращения нашей планеты. 

У этой теории есть много и сторонников, и противников. 13 лет этот вопрос рассматривался в рамках исследовательской комиссии МСЭ, потом он был вынесен на более высокий уровень – на Ассамблею радиосвязи, на ней страны-участницы не сумели достичь компромисса.

Сейчас этот вопрос вынесен на самый высокий уровень принятия решений в МСЭ – на Всемирную конференцию радиосвязи. Этот вопрос внесен в повестку дня Конференции 2015 года. Сейчас идет активная подготовка к ней. Разрабатываются варианты, как этот вопрос решить, – оставлять «секунду», не оставлять ее, иметь два «параллельных» международных времени – одно для специфических использований, другое – для гражданских использований.

АП: Хотелось бы узнать, носят ли исследования прикладной характер? Потому что то, о чем мы сейчас говорим, носит научно-технический характер. Что простому человеку с этого?

ВН: Одна из причин, которые высказывались в пользу исключения «секунды» - то, что в Америке, например, в одну секунду проводится порядка 7 тыс. финансовых сделок и в момент добавления «високосной секунды» и на следующий день – все это приводит к сбоям и многие компании несут большие потери.

Сейчас в ряде европейских стран муссируется вопрос о том, что исключение «високосной секунды» может иметь социальные последствия. Некоторые считают, что придется менять время молитвы, другие говорят о том, что нужно будет менять определение дня, т.к. количество секунд в дне будет меняться через 3-5 лет.

Если не будет «високосной секунды», тогда Гринвич, проходящий в Лондоне, потеряет свой смысл, потому что с каждой «високосной секундой», которую не будут добавлять, он будет сдвигаться на 300-400 метров. Понятие Гринвича в этой связи может попросту исчезнуть.