Глобальный взгляд Человеческие судьбы

Цена войны: неожиданные выводы исследования

Цена войны: неожиданные выводы исследования

Загрузить

В Демократической Республике Конго разворачивается новый военный конфликт. На востоке повстанцы из группировки М-23 с боями продвигаются по провинции Северный Киву и захватили её столицу город Гома. И это - в стране, которая совсем недавно оправилась от многолетней гражданской войны, унесшей жизни 5 миллионов человек.

Впрочем, эти цифры оспаривают авторы исследования «Падающая цена войны». Более того, они утверждают, что вооруженные конфликты становятся менее кровопролитными. Так ли это? Продолжает Пётр Мищенко.

*****

Руководитель проекта, профессор Эндрю Мак работает в университете Саймона Фрейзера в Канаде. В новом докладе, подготовленном при финансовой поддержке правительств Великобритании, Норвегии, Швеции и Швейцарии, ставится вопрос о том, действительно ли вооруженные конфликты становятся все более кровопролитными. К удивлению многих, авторы отвечают на него отрицательно:

«Мы считаем, что число людей, гибнущих в ходе отдельно взятого вооруженного конфликта, после окончания «холодной войны» драматически сократилось».

Исследование учитывает только погибших в результате военных действий, исключая жертв болезней и голода. И вот что получается:

«Если вы посмотрите на число убитых в 1950 году, главным образом во время конфликта в Корее, то оно оценивалось примерно в 700 тысяч человек. В 2007 году общее число убитых  в ходе вооруженных конфликтов во всем мире оценивалось в 40 тысяч человек. Можно спорить, что это означает, но радикальных изменений в масштабах потерь не видеть нельзя».

В чем же причина такого значительно сокращения людских потерь? Во-первых, при всей их жестокости, это уже не те войны. Миллионные армии периода «холодной войны», за которыми часто стояли великие державы, уступили место сравнительно небольшим по численности, плохо обученным и плохо вооруженным группировкам.

Но Эндрю Мак не сводит проблему только к подсчету погибших в ходе боевых действий. Как бывший сотрудник ООН, он понимает, что болезни и голод, - такие же убийцы, как автоматическое оружие:

«Косвенные потери от болезней и голода могут быть гораздо выше непосредственных потерь. В некоторых из конфликтов на одного погибшего в результате насилия приходится 10 и больше жертв голода и болезней. Так что все, что может сократить непрямые потери, будет иметь важнейшее значение для снижения их общего числа».  

И здесь авторы исследования «Падающая цена войны» выявили удивительную закономерность. Смертность в период конфликтов шла на убыль. Это подтверждает статистика по ДРК, Анголе, Эфиопии, Либерии. Как это объяснить?:

«Смертность сокращается как в мирное время, так и во время конфликтов. И это очень серьезное сокращение связано с улучшением состояния здоровья населения. Мы говорим о настолько значительной тенденции, что воздействия сравнительно небольших войн недостаточно, чтобы обратить ее вспять».

Профессор Мак убежден, что общее улучшение состояния здоровья населения вызвано успешными программами иммунизации, прежде всего, в мирное время. Он считает, что это заслуга и международных организаций, таких как ЮНИСЕФ и Всемирная организация здравоохранения. В результате детская смертность сокращается даже в Сомали.

А как же 5,4 миллиона человек, погибших в ходе войны в Демократической Республике Конго, которую журналисты не без основания называли «африканской мировой войной»? Профессор Мак считает, что реальное число жертв было гораздо меньше. Авторов расчетов подвела методология.

Вывод простой:

«Каждый раз, когда ООН санкционирует новую миротворческую операцию, нужно в рамках этого мандата проводить обзор народонаселения».

Присутствовавший на презентации заместитель английского посла Филипп Пархам выразил надежду, что доклад принесет и практическую пользу:

«Он, в частности,  должен помочь правительствам и ООН  достичь того, чтобы их реакция на конфликты, в том числе реакция на гуманитарные проблемы, была как можно более целенаправленной».   

Доклад «Падающая цена войны» показывает: успехи гуманитарной деятельности реальны и существенно влияют даже на ситуацию в зонах конфликтов. Необходимо только больше знать о том, что там действительно происходит.