Спецпосланник ООН и ЛАГ по Сирии Кофи Аннан покинет свой пост в конце месяца. В начале февраля он взял на себя то, что многие уже тогда считали «невыполнимой миссией». В ответ на пожелания удачи он тогда попросил молиться за него. Молитва не помогла. Тогда он считал своим долгом сделать всё возможное для того, чтобы найти выход из кровавого конфликта.

Пять месяцев спустя Кофи Аннан пришел к выводу, что нежелание властей Сирии выполнять его мирный план, растущая милитаризация оппозиции и неспособность международного сообщества выступить единым фронтом лишают смысла дальнейшие усилия по разрешению сирийского кризиса.

О причинах ухода Аннана – репортаж Петра Мищенко.

*****

«Растущая милитаризация ситуации на местах и очевидное отсутствие единства в Совете Безопасности радикальным образом изменили обстоятельства, позволявшие мне эффективно действовать в качестве посредника. В то время, когда все мы – и прежде всего сирийский народ – отчаянно нуждаемся в практических действиях, в Совете Безопасности продолжают заниматься взаимными обвинениями и перебранкой».

Так бывший Генеральный секретарь ООН Кофи Аннан объяснил причины своего ухода с поста Специального посланника ООН и Лиги арабских государств по Сирии:

«Острота гуманитарных последствий конфликта и исключительная угроза, которую он представляет для международного мира и опасности, оправдывают усилия, направленные на то, чтобы обеспечить мирный переход к политическому урегулированию, несмотря на то, что это задача исключительной сложности».

...а это – те соображения, которыми он руководствовался, принимая назначение Специальным посланником. Кофи Аннан считал и считает, что сирийскому народу должен быть предоставлен шанс определить собственное будущее. Эту цель и преследовал план Аннана из шести пунктов, предусматривавший, прежде всего, взаимное прекращение огня:

«Прежде всего, я хочу сказать, что хотя многие называют план из шести пунктов «планом Аннана», на самом деле это план Совета Безопасности, поддержанный соответствующей резолюцией. И об этом стоит помнить и нам, и членам Совета. Резолюция остается на столе и у членов Совета, и у других представителей международного сообщества. Продолжает существовать и «Группа действий». Я думаю, что ее деятельность должна быть продолжена, так как она может сыграть полезную роль».

Нужно сказать, что Заключительное коммюнике «Группы действий», собравшейся 30 июня в Жене, внушало надежду на то, что все постоянные члены Совета Безопасности согласны с необходимостью перемен в Сирии. Ведь в нем прямо говорилось о создании Переходного управляющего органа:

«Все пять постоянных членов Совета согласились с необходимостью перехода. Переход означает необходимость изменений в правительстве. Переход означает, что рано или поздно президент Асад должен уйти. И когда вы достигли этого понимания, вы должны быть способны действовать дальше».

Но единство оказалось кажущимся. По словам самого Кофи Аннана оно «рассыпалось в Нью-Йорке». Он остался один...

«Без серьёзного, целенаправленного совместного международного давления, включая государства региона, ни я, и никто другой не сможет убедить правительство Сирии, а также оппозицию предпринять шаги для того, чтобы начать политический процесс. Вы должны понять: как посланник я не могу желать мира больше, чем протагонисты конфликта, больше, чем Совет Безопасности, и, если на то пошло, больше, чем международное сообщество».

Для меня уход Аннана – это крушение надежд на классическую дипломатию, которая обращается к разуму и видит в партнере по переговорам собеседника, которого можно убедить, а не врага, которого нужно уничтожить. А как быть с Сирией?

«Сирию все еще можно спасти от самого худшего, если международное сообщество продемонстрирует мужество и лидерство, необходимые для того, чтобы пожертвовать своими частными интересами ради сирийскoго народа – тех детей и взрослых, которые и так уже испытали слишком много страданий».