Guterres en Ucrania, falsos positivos en Colombia, juicio a Lula... Las noticias del jueves
Paz y seguridad
António Guterres pide “rendición de cuentas” tras visitar las localidades arrasadas en Ucrania. Los niveles de radiación en las zonas excavadas por los soldados rusos cerca de la central nuclear de Chornóbil eran elevados, pero que seguían estando dentro de los límites.
Guterres pide “rendición de cuentas” tras visitar las localidades arrasadas en Ucrania
El Secretario General ha recorrido algunas de las localidades en las afueras de Kyiv, en Ucrania, que han soportado intensos bombardeos y ha pedido que haya rendición de cuentas por los crímenes de guerra cometidos.
Guterres visita Ucrania días después de reunirse con el presidente ruso Vladimir Putin en Moscú. Los objetivos del viaje incluyen asegurar las rutas de evacuación para los civiles asediados y apoyar el enjuiciamiento de los crímenes de guerra.
El jueves por la mañana, Guterres recorrió los restos de Borodianka, Bucha e Irpin, tres suburbios de la capital ucraniana.
En Borodianka, contempló los bloques de apartamentos, vacíos, carbonizados y apenas en pie, tras los bombardeos.
"Me imagino a mi familia en una de esas casas que ahora están destruidas y negras. Veo a mis nietas huyendo despavoridas. Parte de la familia muerta. La guerra es absurda en el Siglo XXI”.
En Bucha, la localidad donde se encontraron decenas de civiles asesinados e incluso ejecutados tras la retirada de las tropas rusas, instó a Rusia a cooperar con las investigaciones de la Corte Penal Internacional sobre posibles crímenes de guerra.
"Apoyo plenamente a la Corte Penal Internacional y hago un llamamiento a la Federación Rusa para que acepte, para que coopere con la Corte. Pero cuando hablamos de crímenes de guerra, no podemos olvidar que el peor de los crímenes es la propia guerra".
Los niveles de radiación en Chornóbil aumentaron pero no superaron los límites
Una señal advierte del peligro de la radiación en Chornobil, en Ucrania.
El director general del Organismo Internacional de la Energía Atómica dijo que los niveles de radiación en las zonas excavadas por los soldados rusos cerca de la central nuclear de Chornóbil eran elevados, pero que seguían estando dentro de los límites de exposición anual de los trabajadores.
El personal del OIEA analizó las zonas en las que los soldados rusos cavaron trincheras.
Rafael Mariano Grossi dio una rueda de prensa tras visitar Ucrania. Dijo que cavar las trincheras fue arriesgado, y hubo un aumento de los niveles, pero la situación no supone un riesgo para el medio ambiente o la gente.
“No fue algo bueno, no recomendaría a nadie excavar en una zona con altos niveles de radiación. Hay un riesgo ahí. Pero fue una decisión de fuerzas militares y no sé en qué circunstancias se produjo o qué equipos protectores tenían. Es algo que desconocemos. Pero "claramente no era un lugar para hacer un picnic o excavar”, sostuvo.
Grossi explicó que el nivel de radiación normal, por ejemplo en la ciudad de Viena, era de 1 mSv, o milisievert, en comparación con los niveles de Chornóbil de 1,6 mSv en la carretera cerca de las trincheras que los soldados rusos habían cavado y de 6,5 dentro de las propias trincheras. El límite para los trabajadores es de 20.
La ONU aplaude la valentía de las víctimas que participan en las audiencias de los “falsos positivos” en Colombia
Una mujer pinta un mural por la Paz y la Reconciliación en Colombia.
La Misión de la ONU en Colombia saludó la primera audiencia pública de la Jurisdicción Especial para la Paz sobre los conocidos como “falsos positivos” en Catatumbo.
El tribunal, creado para juzgar crímenes de guerra durante el conflicto armado, celebró una audiencia en Ocaña, Norte de Santander, sobre asesinatos y desapariciones forzadas presentados como bajas en combate por agentes del Estado.
“La Misión valora profundamente la valentía de las víctimas, sus testimonios y su persistencia en la búsqueda de la verdad, así como la comparecencia de los 10 militares y el tercero civil imputados por crímenes de guerra y de lesa humanidad cometidos en la región del Catatumbo en el marco del Caso 03”, dijeron en un comunicado.
“Esta audiencia, así como las demás audiencias anunciadas por la Jurisdicción Especial para la Paz, son pasos decisivos para garantizar los derechos de las víctimas, la construcción de paz y las garantías de no repetición. La Misión de Verificación de la ONU en Colombia seguirá apoyando los esfuerzos de la justicia transicional”, añaden.
El juicio a Lula en Brasil no fue imparcial, dice Comité de Derechos Humanos
Conferencia en memoria de McDougall pronunciada por Ignazio Lula da Silva, ex presidente de la República de Brasil. durante la apertura del 39º período de sesiones de la Conferencia de la FAO, Sede de la FAO (Sala Plenaria) en Roma (Italia), 06 de junio de 2015.
El Comité de Derechos Humanos de la ONU considera que la investigación y el juicio al expresidente brasileño Lula da Silva no fueron imparciales y violaron sus derechos
El expresidente Lula fue investigado en 2016 por su presunta implicación en dos casos de la "Operación Lavado de Coches" (Operacão Lava Jato), una amplia investigación penal en Brasil que destapó la corrupción entre la petrolera estatal Petrobrás, varias empresas constructoras y varios políticos brasileños para obtener fondos secretos de campaña. La investigación se llevó a cabo bajo la dirección del ex juez del Tribunal Penal Federal Sergio Moro.
El comité explica que el ex juez Moro aprobó una solicitud del fiscal para intervenir los teléfonos de Lula, así como los de su familia y su abogado y divulgó el contenido de las escuchas a los medios de comunicación antes de presentar formalmente los cargos. También emitió una orden de detención para interrogar a Lula. La orden se filtró a los medios de comunicación y, en consecuencia, los medios tomaron fotografías de Lula como si estuviera detenido.
Lula fue condenado a nueve años de prisión en julio de 2017 y seis meses más tarde el Tribunal Federal amplió su sentencia a 12 años
El Supremo Tribunal Federal anuló la condena y anuló la investigación, pero el Comité considera que “estas decisiones no fueron lo suficientemente oportunas y eficaces para evitar o reparar las violaciones".