El OIEA detalla una hoja de ruta para velar por la seguridad de las centrales nucleares en Ucrania

El Director General del OIEA, Rafael Mariano Grossi, informa a la prensa a su regreso a Ucrania y Rusia, donde mantuvo conversaciones con las autoridades ucranianas y rusas.
OIEA/Dean Calma
El Director General del OIEA, Rafael Mariano Grossi, informa a la prensa a su regreso a Ucrania y Rusia, donde mantuvo conversaciones con las autoridades ucranianas y rusas.

El OIEA detalla una hoja de ruta para velar por la seguridad de las centrales nucleares en Ucrania

Paz y seguridad

En un viaje de tres días a Ucrania y Rusia, el director de la agencia de la ONU examinó las medidas concretas que deben adoptarse para prestar asistencia técnica urgente en materia de seguridad nuclear.

Después de mantener varios encuentros con las autoridades y reguladores ucranianos y rusos, el director general del Organismo Internacional de Energía Atómica señaló hoy en rueda de prensa en Viena haber acordado con ambas partes “lo que vamos a hacer” para garantizar la seguridad de las centrales nucleares en Ucrania, sin necesidad de alcanzar un acuerdo marco como era la idea inicial de Rafael Mariano Grossi.

“Hemos acordado lo que vamos a hacer y esto no requiere acordar la redacción de un documento específico. Eso no significa que estemos actuando a partir de la nada. Tenemos una lista muy detallada de actividades que se han acordado con Ucrania sobre la base de un documento de carácter puramente técnico”, afirmó.

Grossi indicó que la asistencia del Organismo a Ucrania posee múltiples aspectos.

En primer lugar, destacó el asesoramiento y el apoyo a distancia de los equipos del Organismo a Ucrania y explicó que algunos de estos equipos ya han comenzado a trabajar, pero que todavía falta discutir “algunas cuestiones específicas que son necesarias”.

El segundo aspecto en el que incidió fue la entrega de equipos. Grossi indicó que ya se ha iniciado, pero que hay necesidades que se quieren “evaluar desde nuestra propia perspectiva”.

“También tenemos un número muy importante de países miembros que nos están ofreciendo ayuda. Pero, por supuesto, esto necesita un poco de orden.

Tenemos que conciliar lo que necesitan nuestros colegas ucranianos con lo que está disponible y tenernos como puente y como asesor técnico para hacerlo”, razonó.

El siguiente elemento correspondió a la presencia física de los expertos del Organismo y a las salvaguardias de inspección in situ en diferentes puntos de Ucrania.

“También discutimos sobre esto. Por supuesto, no planeamos tener un gran número de personas allí. Estamos discutiendo qué tipo de especialidades, qué tipo de conocimientos pueden ser necesarios”, y especificó que las necesidades de cada planta pueden ser diferentes.

El último punto acordado, al que calificó de “bastante importante” fue contar con un mecanismo de asistencia rápida. “Lo que significa que, en caso, y espero que esto no ocurra, en caso de que haya una situación, una emergencia, que pueda tener lugar, estamos estableciendo un mecanismo por el que podríamos enviar un equipo para evaluar y ayudar casi inmediatamente”.

Un reactor de la centra del Chornobil, dañado durante el accidente de 1986.
Dana Sacchetti/IAEA
Un reactor de la centra del Chornobil, dañado durante el accidente de 1986.

Las fuerzas rusas abandonan Chornobil

Tras confirmar la salida de las tropas rusas que controlaban la planta nuclear de Chornóbil y que estas transfirieron su control al personal ucraniano, Grossi calificó la acción como “un paso en la dirección correcta”.

“Venimos diciendo que la planta tenía que funcionar con sus propios operadores naturales, como era el caso, que debía tener la integridad física protegida, que la gente que estaba allí tenía que trabajar en circunstancias normales, que no eran por supuesto en la actualidad donde tenías tropas controlando y revisando”, especificó y dijo explicó que la llegada de los efectivos del Organismo a la planta es inminente.

Preguntado sobre los motivos del abandono de Chornobil por parte de las fuerzas rusas, el máximo responsable del organismo manifestó desconocer las causas e indicó que fue un tema que no se trató durante su encuentro con las autoridades.

“Sobre el por qué se fueron no lo discutieron conmigo. Creo que esto es una decisión de las autoridades militares y no estaba sobre la mesa, no es la clase de asunto que estábamos discutiendo”, detalló.

¿Contrajeron las tropas rusas altas dosis de radiación?

Con relación a las informaciones aparecidas en algunos medios de comunicación que advertían sobre la exposición a altas dosis de radiación de las tropas rusas dijo haber consultado este tema con la parte ucraniana y que ofreció a Rusia la posibilidad de compartir “alguna información que quieran compartir” con el organismo.

“Como saben, y esta ha sido la opinión general desde hace algunas semanas, la situación general de la radiación alrededor de la planta es bastante normal. Hubo un nivel relativamente más alto de radiación en la zona debido al movimiento de vehículos pesados en el momento de la ocupación de la planta y aparentemente esto podría haber sido el caso de nuevo en el trayecto de vuelta”, destacó.

Aunque dijo haber escuchado la posibilidad de que alguna persona estuviera afectada por la radiación, afirmó no tener ninguna confirmación al respecto.

“Contamos con mucha experiencia interna para ayudar si se nos requiere, pero ninguno de estos informes ha sido confirmado”, finalizó.