“Los tratados de derechos humanos deben tener prioridad sobre los comerciales”, asegura experto de la ONU

Alfred de Zayas, experto independiente de la ONU sobre la promoción de un orden internacional democrático y equitativo. Foto: ONU/Amanda Voisard
Alfred de Zayas, experto independiente de la ONU sobre la promoción de un orden internacional democrático y equitativo. Foto: ONU/Amanda Voisard

“Los tratados de derechos humanos deben tener prioridad sobre los comerciales”, asegura experto de la ONU

En los últimos 25 años, los tratados bilaterales internacionales y los acuerdos de libre comercio han perjudicado los derechos humanos y han socavado principios fundamentales de Naciones Unidas, la soberanía de los Estados, la democracia y el imperio de la ley.

Con esta contundencia se expresó Alfred-Maurice de Zayas, experto independiente de la ONU sobre la promoción de un orden internacional democrático y equitativo, que hoy presentó ante la Asamblea General su cuarto informe, en el que pide la abolición del mecanismo de resolución de disputas entre inversionistas y Estados (ISDS, por sus siglas en inglés), que acompaña a la mayoría de estos acuerdos.

En rueda de prensa en Nueva York, el experto aseguró que estos tribunales de arbitraje van contra el derecho internacional.

“Los derechos humanos deben recibir prioridad sobre otros acuerdos, incluyendo los comerciales. Existe una ley internacional de derechos humanos que requiere la implementación de los tratados de derechos humanos de buena fe, por lo que no se pueden ignorar simplemente firmando un acuerdo internacional inconsistente para el comercio y la inversión”, dijo de Zayas.

El informe pone en duda la legitimidad de los tribunales en los que el inversor puede demandar al Estado, pero no al revés. También critica las consecuencias económicas de estos tratados bilaterales. Como ejemplo, el documento menciona el NAFTA, el acuerdo que México firmó con Estados Unidos.

Sobre el Tratado Transatlántico de Comercio de Inversión (TTIP), que negocian actualmente la Unión Europea y EE.UU., el experto aseguró que de ser aprobado agravaría el problema de la renegociación de la deuda externa, la regulación financiera y los derechos de los pueblos indígenas.