Asamblea General debate reforma del Consejo de Seguridad

Asamblea General debate reforma del Consejo de Seguridad

media:entermedia_image:dd4e1627-63c2-4eb9-8aa3-8d22515de45d
La reforma del Consejo de Seguridad de la ONU, sus métodos de trabajo y atribuciones fueron abordados hoy por la Asamblea General de Naciones Unidas.

Los oradores criticaron el estancamiento en que se encuentra el proceso de reformas de ese órgano, tras la presentación del informe anual, realizada por su presidente en turno del Consejo, el embajador de Indonesia, Rezlan Ishar Jenie.

Desde hace más de una década, la mayoría de los Estados Miembros de la ONU solicita una reforma para ampliar el Consejo, a fin de que represente mejor las realidades políticas actuales y modifique el derecho al veto que adquirieron sus cinco miembros permanentes hace 62 años.

El embajador de México, Claude Heller, expresó frustración por el estancamiento del proceso y advirtió que de no avanzarse en esta cuestión, la reforma de la ONU seguirá siendo incompleta.

“La ampliación debería sólo contemplar la categoría de nuevos miembros no permanentes, la introducción del principio de reelección para los miembros no permanentes, la rendición de cuentas de la actuación en el Consejo de todo miembro no permanente que aspire a su re-elección, finalmente la reglamentación del veto y la revisión de los métodos de trabajo sería, a nuestro juicio, la contrapartida a la que debían acceder los cinco miembros permanentes, en una reforma de las características señaladas”, dijo el diplomático mexicano.

Por su parte, el embajador cubano, Rodrigo Malmierca, advirtió sobre lo que denominó “el peligro de intromisión del Consejo en cuestiones claramente comprendidas dentro de las funciones y poderes de otros órganos principales de la ONU”.

“Cuba continúa especialmente preocupada por el ejercicio del establecimiento de normas y definiciones por parte del Consejo de Seguridad que van más allá de sus esferas de competencia….también destacamos que la decisión del Consejo de iniciar debates formales u oficiosos sobre la situación de cualquier Estado Miembro o cualquier asunto que no constituya una amenaza a la paz y la seguridad internacionales es contraria al artículo 24 de la Carta”, puntualizó.

Sobre la reforma, el representante cubano reiteró la necesidad de hacerla avanzar, y subrayó que ésta no sólo debía limitarse a la membresía, sino también al programa y métodos de trabajo del Consejo, al igual que a su proceso de toma de decisiones.